Дело № 2-850/2018 ~ М-664/2018, первая инстанция

Дело № 2-850/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца - Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия,

ответчика - [СКРЫТО] С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к [СКРЫТО] С. В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения,

установил:

Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С. В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В обоснование иска указано, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Республике Мордовия состоит владелец оружия [СКРЫТО] С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 05 мая 2011 года [СКРЫТО] С.В. обратился в УВД по г. Саранск с заявлением о получении лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. 05 мая 2011 года [СКРЫТО] С.В. была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа №2610728, сроком действия до 05 мая 2016 года, на основании которой 05 мая 2011 года [СКРЫТО] С.В. приобрел огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ», калибр 9, №0833944971, 2008 года выпуска, впоследствии получив разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения серии РОХа №12249830, сроком действия до 05 мая 2016 года. По истечению срока действия разрешения на хранение указанного оружия, у [СКРЫТО] С.В. оружие было изъято и 30 сентября 2016 года помещено в комнату хранения оружия отдела полиции №3 УМВД России по городскому округу Саранск.

На основании вышеизложенного, истец просил суд прекратить право собственности [СКРЫТО] С. В. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ», калибр 9, №0833944971, 2008 года выпуска. Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г. Саранска огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ», калибр 9, №0833944971, 2008 года выпуска с последующей передачей [СКРЫТО] С. В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия; взыскать с [СКРЫТО] С. В. государственную пошлину в доход местного бюджета.

В судебное заседание представитель истца Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что относительно удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно заявлению от 05 мая 2011 года, [СКРЫТО] С.В. обратился с заявлением в УВД по г. Саранск с заявлением о получении лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны марки «МР-79-9ТМ», калибр 9, №0833944971.

05 мая 2011 года [СКРЫТО] С.В. было выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ», калибр 9, №0833944971, 2008 года выпуска, сроком действия до 05 мая 2016 года.

В связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ», калибр 9, №0833944971, 2008 года выпуска, оружие у [СКРЫТО] С.В. было изъято и 06 сентября 2016 года помещено в комнату хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск.

Согласно справке ответственного за изъятое и добровольно сданное оружие специалиста по вооружению отдела полиции №3 УМВД России по г.о. Саранск ФИО1, вышеуказанное оружие до настоящего времени находится на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции №3 УМВД России по г.о. Саранск.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем прекращения правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 235 ГК Российской Федерации право собственности лица прекращается только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 238 ГК Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, если имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в вышеуказанной статьи, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом, считаются затраты на отчуждение имущества (часть 2 статьи 238 ГК Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 238 ГК Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно части 2 статьи 129 ГК Российской Федерации виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборото способные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Закона об оружии гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона об оружии.

Кроме того, в соответствии со статьями 6, 13 Закона об оружии, огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Закона об оружии, оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно статье 28 Закона об оружии, органы внутренних дел относятся к государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, наделены правом на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

В соответствии с частью 1 главы 1 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного приказом Президента РФ от 30 сентября 2016 года №510, Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере оборота оружия.

Согласно части 1 главы 1 Положения об Отделе Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30 сентября 2016 года №168, Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия является территориальным органом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Поскольку с момента наступления законодательного ограничения права собственности [СКРЫТО] С.В. на спорное оружие истек годичный срок, установленный пунктом 1 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, у суда имеются основания для применения правовых последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 238 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к [СКРЫТО] С.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет городского округа Саранск.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Саранск в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к [СКРЫТО] С. В. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения удовлетворить.

Прекратить право собственности [СКРЫТО] С. В. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ», калибр 9, №0833944971, 2008 года выпуска.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г. Саранска огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ», калибр 9, №0833944971, 2008 года выпуска с последующей передачей [СКРЫТО] С. В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с [СКРЫТО] С. В. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В.Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2018 года.

Судья З.В. Крысина