Дело № 2-840/2018 ~ М-671/2018, первая инстанция

Дело № 2-840/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 апреля 2018 г. г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря - Левкиной Е.И.,

с участием в деле:

истца – Отдела Росгвардии по Республики Мордовия,

представителя истца - Пиксасова И. В. действующего на основании доверенности № 574/23 от 10 января 2018 года,

ответчика – [СКРЫТО] С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявления Отдела Росгвардии по Республике Мордовия к [СКРЫТО] С. В. о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации оружия с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия в связи с направлением на утилизацию указанного оружия ответчиком,

установил:

Отдел Росгвардии по Республике Мордовия обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С. В. о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации оружия с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия в связи с направлением на утилизацию указанного оружия ответчиком.

В обоснование исковых требований указано, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Республике Мордовия состоит владелец оружия [СКРЫТО] С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

29 апреля 2016 года [СКРЫТО] С.В. обратился с заявлением в УМВД по г. Саранск с заявлением о продлении разрешения на право хранения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия марки «ТОЗ-34Р2, калибр 12, серии Р № 15040.

После проведения соответствующих проверок предусмотренных законодательством Российской Федерации в области оборота гражданского и служебного оружия, 11 мая 2016 года [СКРЫТО] С.В. было выдано разрешение на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии РОХа № 16475738, сроком действия до 11 мая 2021 года.

В связи с аннулированием разрешений на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения серии РОХа № 16475738 оружие у [СКРЫТО] С.В. было изъято и 27 октября 2016 года помещено в комнату хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск.

На основании вышеизложенного просит прекратить право собственности [СКРЫТО] С.В. на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-34Р», калибр 12, серии Р № 15040. Разрешить отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г. Саранска огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «ТОЗ-34Р», калибр 12, серии Р № 15040 с последующей передачей [СКРЫТО] С.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Взыскать с ответчика Конишина С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета (г. Саранск, Республика Мордовия).

В судебное заседание представитель истца – Отдела Росгвардии по Республике Мордовия Пиксасов И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к [СКРЫТО] С.В. о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации оружия с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия в связи с направлением на утилизацию указанного оружия ответчиком.

В заявлении также указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, ему понятны.

В судебное заседание ответчик – [СКРЫТО] С.В. не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом о причинах неявки суд не известил, представил суду заявление, в котором указал, что относительно прекращения производства по делу не возражает.

Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отдел Росгвардии по Республике Мордовия отказался от исковых требований к [СКРЫТО] С. В. о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации оружия с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия в связи с направлением на утилизацию указанного оружия ответчиком.

Отказ Отдела Росгвардии по Республике Мордовия от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления от 23 апреля 2018 г. следует, что последствия совершения такого процессуального действия им понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от Отдела Росгвардии по Республике Мордовия отказ от иска к [СКРЫТО] С. В. о прекращении права собственности на оружие, разрешении реализации оружия с передачей вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия в связи с направлением на утилизацию указанного оружия ответчиком, производство по делу прекратить.

Повторное обращение Отдела Росгвардии по Республике Мордовия по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков