Дело № 2-838/2018 ~ М-667/2018, первая инстанция

Дело № 2-838/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца - Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия,

ответчика - [СКРЫТО] В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к [СКРЫТО] В. А. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения,

установил:

Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В.А. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В обосновании иска указано, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Республике Мордовия состоит владелец оружия [СКРЫТО] В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. 25 апреля 2005 года [СКРЫТО] В.А. обратился с заявлением ОВД по Ленинскому району г. Саранска с заявлением о получении лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. 25 апреля 2005 года [СКРЫТО] В.А. была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа №0687792, сроком до 25 октября 2010 года, на основании которой ответчик приобрел оружие огнестрельного поражения марки «ПБ-4-1», к. 18х45, серии И № 114344. По истечению срока действия лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОа №0687792, оружие у ответчика было изъято и 23 декабря 2011 года помещено в комнату хранения оружия отдела полиции № 3 УМВД России по го Саранск. Согласно справке ответственного за изъятое и добровольно сданное оружие специалиста по вооружению отдела полиции №3 УМВД России по г.о. Саранск ФИО1, вышеуказанное оружие до настоящего времени находится на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции №3 УМВД России по г.о. Саранск.

На основании вышеизложенного, истец просил суд прекратить право собственности [СКРЫТО] В.А. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «ПБ-4-1», к. 18х45, серии И № 114344; разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г. Саранска огнестрельное ограниченного поражения марки «ПБ-4-1», к. 18х45, серии И № 114344 с последующей передачей [СКРЫТО] В.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия; взыскать с [СКРЫТО] В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета.

В судебное заседание представитель истца Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. При этом представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] В.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик [СКРЫТО] В.А. предоставил письменное заявление о признании исковых требований Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с частью третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет городского округа Саранск.

В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Саранск в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к [СКРЫТО] В. А. о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения удовлетворить.

Прекратить право собственности [СКРЫТО] В. А. на огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «ПБ-4-1», к. 18х45, серии И № 114344.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г. Саранска огнестрельное ограниченного поражения марки «ПБ-4-1», к. 18х45, серии И № 114344 с последующей передачей [СКРЫТО] В. А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с [СКРЫТО] В. А. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова