Дело № 2-834/2018 ~ М-532/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 26.02.2018
Дата решения 10.05.2018
Категория дела решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья Ионова Ольга Николаевна
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 9abce005-c438-3965-bab5-433c551a164a
Стороны по делу
Истец
***** ******** ***********
Ответчик
*************** ********** - ********** *********** ***** ********** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-834/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 10 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Алексейкиной О.В.,

с участием:

истца [СКРЫТО] А. Г.,

представителя истца Смолянкиной Н. Н.,

ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия,

представителя ответчика Чигиревой К. В., действующей на основании доверенности №07/289 от 02 марта 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о возложении обязанности включить в пенсионный стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии,

установил:

[СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (далее по тексту – ГУ – УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск) о возложении обязанности включить в пенсионный стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии.

В обосновании искового заявления указано, что 13 апреля 2017 г. истец обратился в ГУ – УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск с заявлением о назначении пенсии. 28 ноября 2017 г., начальником ГУ – УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск, вынесено решение № 397312/17-2512, где сказано, что в трудовой стаж истца не вошли следующие периоды работы, указанные в трудовой книжке: с 30 апреля 1987 г. по 10 января 1988 г. в качестве электросварщика в Старошайгосеком РТП, с 12 января 1988 г. по 18 мая 1989 г. в качестве электросварщика в Старошайговском ОПП, с 19 мая 1989 г. по 04 марта 1991 г. в качестве электросварщика Старошайговском РТП в связи с отсутствием архивных данных, с 02 июля 2010 г., 18 июля 2010 г., 05 сентября 2010 г., 22 декабря 2010 г., 11 июня 2011 г., с 15 июня 2011г. по 16 июня 2011 г., 23 июня 2011 г., с 18 октября 2013 г. по 19 октября 2013 г., 14 января 2014 г., 13 октября 2014 г., с 18 ноября 2014 г. по 19 ноября 2014 г., 20 декабря 2014 г., 26 сентября 2015 г., с 01 июня 2016 г. по 09 июня 2016 г.; 02 ноября 2016 г. - в решении пенсионного фонда указано, что данные периоды - это отпуск без сохранения заработной платы.

Истец указал, что он работал в Старошайговском РТП электросварщиком с 30 апреля 1987 г. по 10 января 1988 г. С 18 мая 1989 г. по 04 марта 1991 г. Уволен по собственному желанию. Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой № 70 от 28 декабря 2017 г., предоставленной ООО «Старошайговагрохимремонт», являющейся правопреемником Старошайговского РТП, в связи с преобразованием на основании приказа № 196 от 23 июня 1980 г. и вышеуказанные документы не были переданы в свое время в архив и хранятся в архиве предприятия.

Истец обращался с запросом в архивный фонд Старошайговского РАЙПО Старошайговского района Мордовской АССР о предоставлении сведений за 1087 -1991 годы для подтверждения трудового стажа и заработной платы. Однако в архиве Старошайговского района найден только один приказ об увольнении по объединению производственных предприятий от 18 мая 1989 г. и заработная плата указана только за января 1988г. в сумме 150 рублей. Других документов в архиве не сохранилось. Лицевые счета по заработной плате сохранились только с июня 1987 по ноябрь 1987 г. Данных за 2010 г. предоставить не возможно. Однако, считает, что запись в трудовой книжке подтверждает, что он в данный период времени работал в ООО «Торговый Дом «МВС» электрогазосварщиком и с 02 апреля 2010 г. переведен на должность плазморезчика.

Основывая свои требования на положениях статей Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просил суд:

- включить в пенсионный стаж период трудовой деятельности - работу в в Старошайговском РТП в период времени: с 30 апреля 1987 г. по 10 января 1988 г. в качестве электросварщика; в Старошайговском ОПП с 12 января 1988 г. по 18 мая 1989 г. в качестве элетросварщика; в Старошайговском РТП с 18 мая 1989 г. по 04 марта 1991 г. в качестве электросварщика; в МПМК-3 в период с 11 марта 1991 г. по 24 декабря 1991 г. в качестве электросврщика; в ООО ТД «МВС» с 01 апреля 2009 г. по 30 сентября 2013 г. (принят электросварщиком, переведен плазморезчиком); в ООО «Мордовская Заготовительная Компания» с 01 октября 2013г. по настоящее время в должности газорезчика;

- обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом увеличения трудового стажа.

Истец [СКРЫТО] А.Г., представитель истца Смолянкина Н.Н. на судебные заседания, назначенные на 25 апреля 2018 г. и 10 мая 2018 г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, истец [СКРЫТО] А.Г. о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика Чигирева К.В. не настаивала на рассмотрение дела по существу, то суд считает, что исковое заявление [СКРЫТО] А.Г. к ГУ – УПФ Российской Федерации в городском округе Саранск о возложении обязанности включить в пенсионный стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии, следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] А. Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о возложении обязанности включить в пенсионный стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 26.02.2018:
Дело № 9-116/2018 ~ М-534/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-863/2018 ~ М-559/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 04.05.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-168/2018 ~ М-546/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-730/2018 ~ М-536/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-748/2018 ~ М-555/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-891/2018 ~ М-539/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2018
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-733/2018 ~ М-541/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-137/2018 ~ М-551/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-775/2018 ~ М-537/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-773/2018 ~ М-542/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-71/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-82/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-84/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-86/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-87/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-85/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Апарин Руслан Ильич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-83/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.04.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-181/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-185/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-184/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-183/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-30/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-182/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ