Дело № 2-831/2019 ~ М-604/2019, первая инстанция

Дело № 2-831/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу в части заявленных исковых требований

г. Саранск 6 марта 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца [СКРЫТО] П. П.,

ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 27», в лице представителя Быстровой Н. Г., действующей на основании доверенности от 9 января 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] П. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 27» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] П.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Домоуправление № 27» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что с 11 октября 2016 г., работал в ООО «Домоуправление № 27» в должности заместителя директора, с должностным окладом 23000 рублей, что подтверждается трудовым договором от 11 октября 2016 г. № 23. На основании приказа от 28 апреля 2018 г. № 63/к ООО «Домоуправление № 27» с истцом трудовые отношения прекращены по статье 77 части 1 пункту 5 Трудового кодекса Российской Федерации. При увольнении не произведен расчет по причине отказа работодателя. Задолженность состоит из невыплаченной за один месяц заработной платы в размере 23000 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 30000 рублей, процентов, за период с 1 мая 2018 г. по 31 января 2019 г., в размере 7284 руб. 85 коп., компенсации морального вреда - 20000 рублей. 29 ноября 2918 г. в адрес ответчика направлена претензия о выплате вышеуказанной денежной суммы, которая до настоящего времени не удовлетворена.

На основании изложенного и положений статей 140, 236, 390-393 Трудового кодекса российской Федерации, просит взыскать с ООО «Домоуправление № 27» задолженность по заработной плате в размере 23000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 30000 рублей, проценты за нарушение работодателем срока причитающихся работнику выплат при увольнении в размере 7284 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] П.П. и представитель ответчика ООО «Домоуправление № 27» Быстрова Н.Г. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцом искового заявления.

По настоящему соглашению стороны пришли к взаимному согласию, что денежная сумма, подлежащая выплате истцу по мировому соглашению, составляет 57668 руб. 60 коп., из них: задолженность по заработной плате за период работы в ООО «Домоуправление № 27» за апрель 2017 г. в размере 45579 руб. 32 коп., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 9089 руб. 28 коп., возмещение морального ущерба - 3000 рублей.

Ответчик обязуется в срок до 31 мая 2019 г. перечислить истцу единовременной выплатой денежную сумму в размере 57668 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек на банковскую карточку истца № 40817810239000591204 Сбербанк России.

Реквизиты для перечисления предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

После перечисления денежных средств указанных в мировом соглашении, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими.

В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения и просили его утвердить.

Представитель ответчика директор ООО «Домоуправление № 27» Катков О.Н., подписавший мировое соглашение, имеет полномочия по заключению мирового соглашения, в соответствии с выпиской ЕГРЮ и в силу положений абзаца 3 пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что сведения о полномочиях лиц выступать от имени юридического лица подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения стороны ознакомлены с условиями мирового соглашения и понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с частью второй статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом [СКРЫТО] П. П. и ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 27» по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] П. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 27» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, морального вреда на следующих условиях:

денежная сумма, подлежащая выплате [СКРЫТО] П. П. по мировому соглашению, составляет 57668 руб. 60 коп., из них: задолженность по заработной плате в размере 45579 руб. 32 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 9089 руб. 28 коп., возмещение морального ущерба - 3000 рублей.

Ответчик обязуется в срок до 31 мая 2019 г. перечислить [СКРЫТО] П. П. денежную сумму в размере 57668 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 60 коп. на банковскую карточку истца № 40817810239000591204 Сбербанк России.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] П. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 27» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович