Дело № 2-803/2015 ~ М-514/2015, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

20 марта 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – [СКРЫТО] А. А.,

представителя истца [СКРЫТО] А. А. –Челмакина С. В., действующего на основании доверенности от 13 января 2014года,

представителя истца [СКРЫТО] А. А. –Кирюшкина Н. Ю., действующего на основании доверенности от 13 января 2014года,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Калачиной Е. А., действующей по доверенности от 01 января 2014 года за №511, в порядке передоверия

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Лямзиной О. П., действующей по доверенности от 01 января 2014 года за №777, в порядке передоверия

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении к передачи документов, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кирюшкин Н.Ю., действующий в интересах истца, обратился в суд с требованиям к ООО «Росгосстрах» о понуждении передать документы, взыскать компенсацию морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 15 января 2015 года представитель истца обратился к ответчику с письменным требованием о выдаче документов по выплатному делу (надлежащим образом оформленного, страхового акта с его неотъемлемой частью - заключением независимой экспертизы, копию акта осмотра транспортного средства).На момент подачи искового заявления вышеуказанные документы не получены, указанное требование оставлено без внимания. Письмом от 16 января 2015 года № 06-0104-161 ООО «Росгосстрах» сообщило, что готов выдать копию акта о страховом случае. Однако, 21 января 2015 года, в адрес [СКРЫТО] А.А. поступило письмо от ООО «Росгосстрах», которое не содержало в полной мере требования о выдаче документов. В досудебном порядке ответчик отказался урегулировать возникший спор, о чем свидетельствует оставленная без внимания досудебная претензия от 21 января 2015 года. В связи с этим, просил суд обязать ООО «Росгосстрах» выдать копии акта о страховом случае с его неотъемлемой частью – заключением экспертизы (оценки) транспортного средства, копию акта осмотра транспортного средства, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Челмакин С.В. отказался от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в части взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда и штрафа, в остальной части иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 20 марта 2015 года производство по делу по исковым требованиям [СКРЫТО] А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20000 рублей и штрафа, прекращено в связи с отказом представителя истца, имеющего на это полномочия, от данных требований.

В судебном заседании представитель истца Челмакин С.В. пояснил, что в настоящее время требования истца о выдаче копии акта о страховом случае, копии акта осмотра транспортного средства с заключением независимой экспертизы (оценки) транспортного средства ООО «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, Кроме того, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3500 рублей.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лямзина О.П. считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку требуемые документы переданы истцу до начала рассмотрения дела по существу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования [СКРЫТО] А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении к передачи документов, не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Материалами дела установлено, что 15 января 2014 года представитель истца Кирюшкин Н.Ю., действующий в интересах истца по доверенности, обратился к ответчику с письменным требованием о выдаче документов по выплатному делу, а именно надлежащим образом оформленного страхового акта с его неотъемлемой частью - заключением независимой экспертизы, копии акта осмотра транспортного средства.

На момент подачи искового заявления вышеуказанные документы не получены, указанное требование оставлено без внимания.

21 января 2015 года представителем истца Кирюшкиным Н.Ю., действующим в интересах истца [СКРЫТО] А.А. по доверенности, в ООО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия с требованием в течение трех календарных дней удовлетворить требования, изложенные в заявлении от 15 января 2015 года о понуждении выдать документы и оплатить компенсацию морального вреда. В случае отказа – направить мотивированный отказ.

В досудебном порядке ответчик отказался урегулировать возникший спор.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Как следует из нормы статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Пунктом 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с пунктами 70, 71 данных Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, по требованию потерпевшего страховщик обязан выдать ему акт о страховом случае с приложением заключения независимой экспертизы (оценки) и акта осмотра поврежденного имущества. При этом очевидно, что акт осмотра поврежденного транспортного средства должен содержать сведения о характере повреждений и виде ремонтного воздействия на поврежденные детали и элементы, поскольку на основании данного акта составляется калькуляция стоимости восстановления поврежденного транспортного средства и определяется размер страхового возмещения.

Оснований для отказа в предоставлении потерпевшему указанных документов (при их наличии) действующим законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено.

В период рассмотрения дела, в суде требуемые документы переданы ответчиком представителю истца. Однако представитель истца не отказался от исковых требований в этой части.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 20 марта 2015 года производство по делу по иску [СКРЫТО] А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа прекращено в связи с отказом представителя истца, имеющего на это полномочия, от иска в этой части.

Таким образом, и с учетом требований истца, исковые требования к ООО «Росгосстрах» о понуждении передать документы не подлежат удовлетворению в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца в этой части.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 ГПК Российской Федерации, истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом.

Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей.

Согласно квитанции № 000005 от 16.01.2015г., оплаченной [СКРЫТО] А.А. на основании договора об оказании юридических услуг в размере 3500 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Учитывая объем проведенной работы, в том числе консультационную помощь, составление искового заявления, претензии, участие представителя истца в одном судебном заседании, требования разумности и справедливости, возражения ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов на представителя, суд находит возможным, взыскать в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в размере 3100 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А. А. судебные расходы на представителя в размере 3100 (три тысяч сто ) рублей.

иск [СКРЫТО] А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о понуждении к передачи документов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина

Мотивированное решение составлено 25 марта 2015года (21-22 марта выходные дни)