Дело № 2-778/2015 ~ М-523/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 02.02.2015
Дата решения 02.03.2015
Категория дела Другие жилищные споры
Судья Куликова Инна Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 27e7c6c9-05c6-3874-954e-831221e48c95
Стороны по делу
Истец
******** ****** *************
Ответчик
*** ********* *********** ******** "***-********"
********* ****** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-778/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца [СКРЫТО] С. А.,

ответчика [СКРЫТО] Л. А.,

ответчика общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная» в лице представителя Рычова А.А. действующего на основании доверенности 13 АА 0405041 от 01.07.2014г.,

третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика общество с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр»

третье лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика [СКРЫТО] А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. А. к [СКРЫТО] Л. А. об определении порядка внесения платы за жилье и коммунальные услуги и обязании общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Юго-Западная» выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.А. об определении порядка внесения платы за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> определив [СКРЫТО] С. А. долю на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 12 от общей площади жилого помещения, и обязании общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Юго-Западная» выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из определенного судом порядка внесения платы за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование иска указав, что является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., Собственницей второй половины указанной квартиры является ответчица.

В спорной квартире помимо нас с ответчицей зарегистрированы по месту жительства наш отец - [СКРЫТО] А. С., а также дочь ответчицы - ФИО1.

В ООО «Саранский расчетный центр» на вышеуказанное жилое помещение открыт лицевой счет, согласно которому производятся начисление и учет платы за жилищно-коммунальные услуги по данному жилому помещению.

Ответчицей плата за жилищно-коммунальные услуги не вносится. Всю плату вносит истец, тогда как действующим законодательством, в частности статьей 249 ГК РФ предусмотрена обязанность каждого из участников долевой собственности соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

В настоящее время по принадлежащей нам с ответчицей квартире имеется достаточно большая задолженность по оплате за ЖКУ, в связи с чем от управляющей организации им нередко поступают уведомления о предстоящем отключении в квартире электроснабжения.

Он обращался как в управляющую компанию, осуществляющую управление многоквартирным домом, в котором находится принадлежащая нам квартира - ООО «Городская управляющая компания «Юго-Западная», так и в ООО «Саранский расчетный центр» с заявлением о разделе лицевого счета, открытого на принадлежащее нам с ответчицей жилое помещение с открытием отдельного лицевого счета на мое имя на 1 2 площади вышеуказанного помещения, на что был дан ответ что для разделения лицевого счета необходимо согласие сособственников данного жилого помещения в письменном виде. Такого согласия ответчица не дает, чем нарушает его права. Так, в силу закона платежный документ на внесение платы за жилье и коммунальные услуги предоставляется собственнику помещения в многоквартирном доме.

Просил суд, определить порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение - квартиру расположенную по адресу: <адрес>, определив [СКРЫТО] С. А., долю на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению расположенному по адресу: <адрес>, в размере 1/2 от общей площади жилого помещения.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Юго-Западная» выдать [СКРЫТО] С. А., отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> исходя из доли на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере ? от общей площади жилого помещения.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] С.А. исковые требования поддержал, по указанным им основаниям просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Л.А. исковые требования признала, о чем предоставила суду заявление в письменной форме.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Юго-Западная» - Рычов А.А. исковые требования признал о чем, предоставил суду письменное заявление.

В судебное заседание третье лицо [СКРЫТО] А.С. не явился по неизвестной суду причине о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

В судебное заседание третье лицо ООО «Саранский расчетный центр» не явилось о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК Российской Федерации).

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик [СКРЫТО] Л. А. предоставила суду заявления, в котором указала, что добровольно и в полном объеме признает иск по указанному гражданскому делу об определении порядка внесения платы за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> определив [СКРЫТО] С. А. долю на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 12 от общей площади жилого помещения, и обязании общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Юго-Западная» выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из определенного судом порядка внесения платы за жилье и коммунальные услуги.

Представитель ответчика Рычов А.А. предоставил суду заявления, в котором указал, что добровольно и в полном объеме признает исковые требования по данному делу.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, исковые требования [СКРЫТО] С. А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования [СКРЫТО] С. А. к [СКРЫТО] Л. А. об определении порядка внесения платы за жилье и коммунальные услуги и обязании общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Юго-Западная» выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определив [СКРЫТО] С. А. долю на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> размере 1/2 от общей площади жилого помещения.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Юго-Западная» выдать [СКРЫТО] С. А., отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> исходя из доли на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 от общей площади жилого помещения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовии.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 02.02.2015:
Дело № 2-807/2015 ~ М-510/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 01.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-779/2015 ~ М-542/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-834/2015 ~ М-541/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-728/2015 ~ М-521/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-853/2015 ~ М-512/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-748/2015 ~ М-524/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-750/2015 ~ М-513/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-775/2015 ~ М-522/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-715/2015 ~ М-499/2015, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-869/2015 ~ М-503/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-116/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-120/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-119/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-117/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-118/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-50/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-52/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-51/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-53/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-49/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-48/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-78/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-77/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.02.2015
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-76/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-80/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2015
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-165/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-7/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-79/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: НЕТ