Дело № 2-776/2018 ~ М-543/2018, первая инстанция

Дело № 2-776/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 17 апреля 2018года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

с участием в деле :

истца –[СКРЫТО] Т. С.,

представителя истца [СКРЫТО] Т. С. – Общество с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки автовладельцев» в лице директора Челмакина С. В., действующего по доверенности от 19 декабря 2017г.,

ответчика – Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Переплетчикова С. С., действующего по доверенности от 09 января 2018 за №195-Д,

ответчика – Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Абареновой О. Н., действующей по доверенности №1920 от 22 августа 2017г.,

прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия,

третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика-Курканина А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Т. С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании лица застрахованным, взыскании страхового возмещения в части вреда жизни по договору личного страхования в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа,

установил:

Челмакин С.В., действующий в интересах истца, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании лица застрахованным, взыскании страхового возмещения в части вреда жизни по договору личного страхования в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа. В обоснование требований указал, что, 23 сентября 2015г. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования серия 6001 №0626290, по которому Страховщик обязался за страховую премию в размере 2000 руб. 00 коп. при наступлении оговоренного в договоре страхового случая выплатить застрахованному лицу - [СКРЫТО] Т.С. страховое возмещение в общей сумме 200 000 руб.. Объектом страхования стороны указали имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая в результате ДТП. 27 июня 2016 года около 09 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, для совершения маневра поворота в направлении пос. Торбеево, выехал на 75 км. + 100 м. участка автодороги сообщением Рузаевка - Ковылкино - Торбеево, расположенной в районе нахождения дома №15 по ул. Строителей г. Ковылкино Республики Мордовия, где столкнулся с автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № под управлением Курканина А.П., который двигался по автодороге Рузаевка - Ковылкино - Торбеево со стороны п. Торбеево Республики Мордовия в направлении г. Ковылкино Республики Мордовии. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «ВАЗ 21074» ФИО1 от полученных в результате ДТП травм скончался в ГБУЗ РМ «Ковылкинекая МБ», а находящейся в вышеуказанном автомобиле пассажир [СКРЫТО] Т.С. согласно заключению эксперта №131/2016 (М) от 13 июля 2016 года получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Истец 01 марта 2017 г. представил в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Мордовия заявление о взыскании страхового возмещения по договору страхования жизни с перечнем необходимых документов. Письмом от 07 сентября 2017 г. страховщик отказал в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что заявитель не является застрахованным лицом. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец, через своего представителя Челмакина С.В. 05 февраля 2018г. направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения по тем же основаниям, после чего обратился в суд с иском, с учетом уточнения просит признать застрахованным лицом по полису серии 6001 №0626290 от 23 сентября 2015г. – [СКРЫТО] Т. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 200000 руб., штраф.

В судебное заседание истец, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Переплетчиков С.С., третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Курканин А.П. не явились.

Прокурор в суд не явился.

Дело рассматривается по правилам части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Представитель истца [СКРЫТО] Т.С. –Челмакин С.В.в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что в договоре страхования допущена техническая ошибка в дате рождения и отчестве застрахованного лица, вместо даты рождения «17 апреля 1981 года» ошибочно указано-«09 апреля 1981», и вместо отчества «Сапаргельдиевича» ошибочно указано «Сапаргельдыевич», что не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Абаренова О.Н. возражала относительно заявленных исковых требований, считает иск не подлежащим удовлетворению. Дополнительно истцу пояснила, что по договору страхования 601 №0626290 от 23.09.2015г. застрахованным лицом является [СКРЫТО] Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, как следует из представленного пакета документов, включая документы, удостоверяющие личность, событие, имеющее признаки страхового случая, произошло с [СКРЫТО] Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для признания случая страховым, так как [СКРЫТО] Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является лицом по условиям договора страхования. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер штрафа, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку считает размер штрафа завышенным, влечет за собой значительное превышение суммы над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Считает, что размер штрафа несоразмерен реальному ущербу, противоречит принципу компенсации, является угрозой гарантии возмещения убытков потерпевшим и финансовой устойчивости компании.

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает, что исковые требования [СКРЫТО] Т.С. подлежат частичному удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего:

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу статьи 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 23 сентября 2015г. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования Фортуна «Авто» серия 6001 №0626290 сроком действия с 29 сентября 2015г. по 28 сентября 2016г., страховыми случаями по которому являются: травма, острое отравление химическими веществами, установление инвалидности, смерть. Застрахованным лицом является [СКРЫТО] Т. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Страховая сумма по договору составляет 200000 руб., страхователем уплачена страховая премия в размере 2000 руб.(л.д. 9).

27 июня 2016г., в период действия договора страхования, на 75 км. +100м. участка автодороги сообщением Рузаевка-Ковылкино-Торбеево, расположенной в районе нахождения д. №15 по ул. Строителей г. Ковылкино Республики Мордовия произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 автообиля ВАЗ21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Курканина А.П. В результате ДТП водитель ВАЗ21074 ФИО1 От полученных травм скончался в ГБУЗ РМ «Ковылкинская МБ», а пассажир [СКРЫТО] Т.С. получил телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой о ДТП от 27 июня 2016г.(л.д. 10), постановлением старшего следователя СО ММО МВД России «Ковылкинский» майора юстиции ФИО2 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству(л.д. 11).

В заключении эксперта ГБУЗ РМ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №131/2016 от 13.07.2016, назначенной постановлением старшего следователя СО ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО2 в рамках рассмотрения уголовного дела №13977, имеются следующие выводы: «У гр. [СКРЫТО] Т.С в медицинских документах описаны следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения могли образоваться как от непосредственного воздействия тупого (ых), твердого (ых) предмета (ов) с ограниченной травмирующей поверхностью, так и при ударе о таковой (ые), возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Давность образования повреждений может соответствовать сроку, указанному в постановлении, т.е 27.06.2016, на что указывают мед. документы – характер повреждений. Имеющиеся телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приказ от 24 апреля 2008года №194-Н п. 6.1.7. Перелом 2 ребра справа на рентген от 28.06.16г. выставлен предположительно и остается без судебно-медицинской оценки(л.д. 12-13).

<данные изъяты>

01 марта 2017г. истец направил в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по страховому полису 6001 №0626290, которое поступило в адрес ответчика 09 марта 2017г.

Ответчик письмом №06-01/06-3867 от 07 сентября 2017г. отказал в выплате страхового возмещения, по тем основаниям, что

Письмом от 21 декабря 2016 г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, по тем основаниям, что по договору страхования 601 №0626290 от 23.09.2015г. застрахованным лицом является [СКРЫТО] Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, как следует из представленного пакета документов включая документы, удостоверяющие личность, событие, имеющее признаки страхового случая, произошло с [СКРЫТО] Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для признания случая страховым, так как [СКРЫТО] Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является лицом по условиям договора страхования.(л.д. 16).

Истец, не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, через своего представителя Челмакина С.В., обратился в адрес ответчика с досудебной претензией (л.д. 17-20), которая оставлена без удовлетворения по тем же основаниям.

Разрешая вопрос о наличии материально-правовых оснований для частичного удовлетворения требований, суд руководствуется следующим.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Пункт первый статьи 957 ГК Российской Федерации устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Разрешая вопрос о наличии материально-правовых оснований для частичного удовлетворения требований, суд руководствуется следующим.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Пункт первый статьи 957 ГК Российской Федерации устанавливает, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Факт заключения договора страхования №0626290 от 23.09.2015г. сторонами не оспорен.

Однако, как установлено материалами дела застрахованным лицом по указанному полису значится [СКРЫТО] Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Т. С. родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждает копия паспорта истца (л.д. 8).

ФИО1 является отцом [СКРЫТО] Т.С., что не оспаривается сторонами и так же подтверждается объяснениями [СКРЫТО] Т.С. в материалах уголовного дела №13977.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в страховом полисе №0626290 от 23.09.2015г. ошибочно указана дата рождения застрахованного лица – ДД.ММ.ГГГГ рождения, вместо правильной 17 апреля 2018г., кроме того в договоре страхования допущена техническая ошибка в отчестве застрахованного лица, вместо отчества «С.» ошибочно указано «С.» так как договор страхования заключен между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 в пользу [СКРЫТО] Т.С., являющегося сыном страхователя.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Исходя из положений статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Частью 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В соответствии с пунктом первым статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 этой же статьи).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт наступления страхового случая, при отсутствии обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет за собой обязанность страховщика выплатить сумму страхового возмещения.

Полис серии 6001 №0626290 удостоверяет факт заключения договора добровольного страхования по причинению вреда здоровью застрахованного лица, а также с его смертью в результате несчастного случая в результате ДТП на основании письменного заявления страхователя и Правил индивидуального страхования от несчастных случаев и болезней №26 в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, в соответствии с условиями Программы индивидуального страхования от несчастных случаев, прилагающейся к настоящему договору страхования.

Общая страховая сумма по договору страхования составляет 200000 рублей.

Согласно п.3.2 Правил страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Застрахованному лицу, Выгодоприобретателю и иным третьим лицам.

Согласно подпункту 3.3.3 Правил страховым риском является также инвалидность I, II, III группы, или категория «ребенок-инвалид», первично установленная Застрахованному лицу вследствии травмы, явившейся следствием несчастного случая или неправильных медицинских манипуляций, случайного острого отравления химическими веществами и ядами биологического происхождения, а также вследствие заболевания, полученных или развивавшихся в период действия страхования и послуживших причиной установления инвалидности в период действия страхования и по истечении времени со дня этих событий или развития заболевания, равного сроку действия страхования, но не менее 3-х и не более 12 месяцев.

Таким образом, судом установлено, что истцу присвоена первая группа инвалидности, в результате вреда здоровью, полученному при обстоятельствах ДТП, имевшего место 27 июня 2016г., данные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются заключением эксперт ГКУЗ РМ «Республиканское бюро судебной-медицинской экспертизы» №131/2016(М) от 13.07.2016г.

С учетом изложенного, следует признать застрахованным лицом по полису серии 6001 №0626290 от 23 сентября 2015г.-[СКРЫТО] Т. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в договоре страхования допущена техническая ошибка в дате рождения и отчестве застрахованного лица, вместо даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ» ошибочно указано-«ДД.ММ.ГГГГ», и вместо отчества «С.» ошибочно указано «С.», что не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, в суде не установлены.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

О назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Исходя из положений пунктов 4.1 и 4.2 Правил индивидуального страхования от несчастных случаев Страховая сумма – денежная сумма, которая определена договором страхования, исходя из которой устанавливается размер страховой премии(страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая сумма для каждого Застрахованного лица устанавливается Страховщиком по соглашению со Страхователем и указывается в договоре страхования.

Так, согласно договору страхования 6001 №0626290 страховая сумма по договору составляет 200000 руб., страховая премия составила 2000 руб. и уплачена страхователем 23.09.2015 наличными деньгами, о чем в договоре имеется запись(л.д. 9).

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования [СКРЫТО] Т.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 200000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При разрешении иска о взыскании штрафа суд руководствуется следующим:

В пункте 2 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012г. дано разъяснение о том, что к отношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 46 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

До обращения в суд истцом предъявлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения, значит требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.

Поскольку подлежащее взысканию с ответчика страховое возмещение определено судом в размере 200 000 рублей, размер штрафа определяется согласно расчету: 200000 руб. : 2 = 100 000 руб.

Соглашаясь с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу, оценивая представленные сторонами доказательства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела – вред здоровью, причиненный в результате ДТП, период допущенной просрочки в выплате страхового возмещения- заявление истца не разрешено ответчиком в установленный Правилами срок, принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая принципы разумности и соразмерности, суд пришел к выводу о целесообразности снижения штрафа – до 25 000 руб.

Данный размер штрафа, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истцов, которым будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение страхового возмещения, - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты страхового возмещения за нарушение принятого на себя обязательства по договору страхования.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 25000 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 5200 руб., согласно следующему расчету: (200000 руб.-100000руб.х2%+3200руб.)

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск [СКРЫТО] Т. С. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о признании лица застрахованным, взыскании страхового возмещения в части вреда жизни по договору личного страхования в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, удовлетворить частично.

Признать застрахованным лицом по полису серии 6001 №0626290 от 23 сентября 2015г.-[СКРЫТО] Т. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Т. С. страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью, повлекшего установление инвалидности 1 группы в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 июня 2016г. в размере 200000 (двести тысяч) руб., штраф в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с Публичного акционерного обществу Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 5200 (пять тысяч двести ) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина

Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2018 года ( с учетом выходных дней 21-22 апреля 2018)