Дело № 2-753/2018 ~ М-545/2018, первая инстанция

Дело № 2-753/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 11 апреля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.Н.

с участием в деле:

истца [СКРЫТО] А. Н., её представителя Общества с ограниченной ответственностью «РФК» в лице Анаскина О. В., действующего на основании доверенностей от 26 октября 2017 г. № 13АА 0758781, от 19 июня 2017 г. № 23,

ответчика Общество с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченных страховых взносов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

[СКРЫТО] А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченных страховых взносов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указано, что 26 сентября 2017 г. между [СКРЫТО] А.Н. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № 77750121482. В соответствии с кредитным договором и договором страхования, заключенного между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от 26 сентября 2017 г. со счета заемшика для оплаты страховой премии на счет страховой компании перечислена сумма страховой премии в размере 37 359 руб. 79 коп. 28 сентября 2017 г. [СКРЫТО] А.Н. в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» направила заявление с отказом от исполнения договора страхования и требование на возврат страховой премии. 11 октября 2017 г. ООО «СК «Ренессанс Жизнь» получено заявление. Ответ на данное заявление не поступал.

На основании изложенного и руководствуясь Указанием Банка России от 20 ноября 2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», Закона от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» просит расторгнуть договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от 26 сентября 2017 г., взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» сумму уплаченного страхового взноса на страхование жизни в размере 37 359 руб. 79 коп., сумму неустойки за невыполнение требований потребителя в размере 37 359 руб. 79 коп., расходы на оформление доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 15900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.Н. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Анаскин О.В. представил заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором одновременно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Анаскин О.В., отказался от исковых требований к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченных страховых взносов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Полномочия представителя истца Анаскина О.В. по полному или частичному отказу от исковых требований содержатся в доверенностях от 26 октября 2017 г., от 19 июня 2017 г..

Данный отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации суд

определил:

принять от истца [СКРЫТО] А.Н. отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченных страховых взносов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченных страховых взносов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович