Дело № 2-737/2017 ~ М-492/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 06.02.2017
Дата решения 04.04.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Селезнева Олеся Валерьевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 92559b66-3098-31bf-91f7-89d37f4c6fad
Стороны по делу
Истец
*********** ******** "********** ******************** ****"
Ответчик
******** ********* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-737/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Саранск 04 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Лончиной В.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя Ларькиной М. Н., представившей доверенность № 603/11 от 24 ноября 2016 года,

ответчика – [СКРЫТО] С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1220001/3818 от 20 декабря 2012 года в размере 156995 руб. 04 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» далее по тексту - АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1220001/3818 от 20 декабря 2012 года в размере 156995 руб. 04 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 20 декабря 2012 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и [СКРЫТО] С.А. заключен кредитный договор № 1220001/3818, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить суму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,75 % годовых. Срок возврата кредита – 11 декабря 2017 года.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору.

По состоянию на 17 января 2017 года за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере 156995 руб. 04 коп., из которых: 155159 руб. 36 коп. – остаток ссудной задолженности (задолженность по основному долгу (просроченная) 26826 руб. 19 коп. + срочная задолженность по основному долгу 128333 руб. 17 коп); 1069 руб. 26 коп. – пени по основному долгу; 138 руб. 55 коп. – пени по процентам; 627 руб. 87 коп. – срочная задолженность по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с [СКРЫТО] С.А. был заключен договор № 122001/3818-4 от 20 декабря 2012 года об ипотеке (залоге недвижимости) (л.д. 1-4).

В судебном заседании 04 апреля 2017 года представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ларькина М.Н. и ответчик [СКРЫТО] С.А. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения задолженности по кредитному договору № 1220001/3818 от 20 декабря 2012 года, процентов, подлежащих уплате по кредитному договору, судебных расходов за рассмотрение дела в суде, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Мировому соглашению.

2. Ответчик в полном объеме признает задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № 1220001/3818 от 20 декабря 2012 года, и обязуется погасить сумму задолженности в порядке и сроки, определенные Мировым соглашением и Графиком (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Мирового соглашения. На дату заключения мирового соглашения остаток ссудной задолженности по кредитному договору составляет 152718 рублей 76 копеек.

3. По кредитному договору №1220001/3818 от 20 декабря 2012 года Ответчик обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки по кредитному договору в размере 20,75 % (Двадцать процентов семьдесят пять) годовых, начисленных на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу согласно Приложения № 1 к настоящему Мировому соглашению.

4. Ответчик обязуется уплатить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 340 рублей 00 копеек и пени в размере 415 рублей 06 копеек в срок, не позднее 30 апреля 2017 года, которые должны быть проведены отдельным платежом с указанием его назначения на счет Истца.

5. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение - договор № 122001/3818-4 от 20 декабря 2012 года об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному с [СКРЫТО] С. А.:

встроенное помещение в нежилом здании, общей площадью 195,1 кв.м., условный номер 13-13-01/289/2012-122, назначение: нежилое, этаж - 2, адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, д. 15, пом. 205; залоговой стоимостью 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

48/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположено закладываемое встроенное помещение в нежилом здании, общей площадью 7 321 кв.м., кадастровый номер 13:23:1004127:98, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения производственных зданий. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, д. 15А; залоговой стоимостью 200 000 (двести тысяч) рублей сохраняются и ответчики подтверждает свои обязательства по указанным договорам.

6. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец имеет право в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством получить исполнительные листы для принудительного взыскания с Ответчика денежных средств, перечисленных в Мировом соглашении.

7. Положения статей 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

9. Мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения судом общей юрисдикции и действует до полного исполнения Ответчиком обязательств по мировому соглашению.

В судебном заседании стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным заключение мирового соглашения на указанных условиях, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения и просили его утвердить.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком [СКРЫТО] С. А. по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1220001/3818 от 20 декабря 2012 года в размере 156995 руб. 04 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения задолженности по кредитному договору № 1220001/3818 от 20 декабря 2012 года, процентов, подлежащих уплате по кредитному договору, судебных расходов за рассмотрение дела в суде, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Мировому соглашению.

2. Ответчик в полном объеме признает задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № 1220001/3818 от 20 декабря 2012 года, и обязуется погасить сумму задолженности в порядке и сроки, определенные Мировым соглашением и Графиком (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Мирового соглашения. На дату заключения мирового соглашения остаток ссудной задолженности по кредитному договору составляет 152718 рублей 76 копеек.

3. По кредитному договору №1220001/3818 от 20 декабря 2012 года Ответчик обязуется уплатить проценты за пользование денежными средствами исходя из ставки по кредитному договору в размере 20,75 % (Двадцать процентов семьдесят пять) годовых, начисленных на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу согласно Приложению № 1 к настоящему Мировому соглашению.

4. Ответчик обязуется уплатить Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 340 рублей 00 копеек и пени в размере 415 рублей 06 копеек в срок, не позднее 30 апреля 2017 года, которые должны быть проведены отдельным платежом с указанием его назначения на счет Истца.

5. Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение - договор № 122001/3818-4 от 20 декабря 2012 года об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному с [СКРЫТО] С. А.:

встроенное помещение в нежилом здании, общей площадью 195,1 кв.м., условный номер 13-13-01/289/2012-122, назначение: нежилое, этаж - 2, адрес: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, д. 15, пом. 205; залоговой стоимостью 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

48/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположено закладываемое встроенное помещение в нежилом здании, общей площадью 7 321 кв.м., кадастровый номер 13:23:1004127:98, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения производственных зданий. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Васенко, д. 15А; залоговой стоимостью 200 000 (двести тысяч) рублей сохраняются и ответчики подтверждает свои обязательства по указанным договорам.

6. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Истец имеет право в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством получить исполнительные листы для принудительного взыскания с Ответчика денежных средств, перечисленных в Мировом соглашении.

7. Положения статей 39, 173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

9. Мировое соглашение вступает в силу с даты утверждения судом общей юрисдикции и действует до полного исполнения Ответчиком обязательств по мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к [СКРЫТО] С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1220001/3818 от 20 декабря 2012 года в размере 156995 руб. 04 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 06.02.2017:
Дело № 9-84/2017 ~ М-491/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-701/2017 ~ М-487/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-841/2017 ~ М-496/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-17/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.02.2017
  • Решение: другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-781/2017 ~ М-495/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-720/2017 ~ М-511/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-727/2017 ~ М-483/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-703/2017 ~ М-482/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-697/2017 ~ М-499/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-736/2017 ~ М-500/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-67/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-74/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-65/2017, апелляция
  • Дата решения: 31.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-111/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-9/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-105/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-101/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-104/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 23.03.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-103/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-102/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-100/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-99/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ