Дело № 2-724/2014 ~ М-438/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 03.02.2014
Дата решения 04.03.2014
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Ионова Ольга Николаевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 02c65694-de55-3851-a885-22e7a67088f2
Стороны по делу
Истец
******** ************** ****** ********** ********
Ответчик
*** ************* * ************* ***** "**********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2 - 724/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Поросенковой М.А.,

с участием

заявителя - исполняющего обязанности прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Бардина А.И.,

представителя ответчика – открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Сидуновой Е.С., представившей доверенность 13 АА 0105583 от 28 ноября 2011 года,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия Семушенковой М.И., представившей доверенность № 9 от 04 марта 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

04 марта 2014 года

гражданское дело по иску прокурора Ромодановского района Республики Мордовия, поданному в защиту неопределенного круга лиц, о понуждении открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» прекратить техническую возможность доступа к интернет – сайту <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

прокурор Ромодановского района Республики Мордовия обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц о понуждении открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» прекратить техническую возможность доступа к интернет – сайту <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что проведенной прокуратурой района проверкой исполнения законодательст­ва о противодействии экстремизму установлено, что в сети «Интернет» на сай­те <данные изъяты> в свободном доступе размещен видеоролик под названием «Жидовский песах», который решением Центрального районного суда города Новосибирска Российской Федерации от 19 сентября 2012 года признан экстремистским. Вход на указанный сайт является свобод­ным, регистрация не требуется, текст индексируется поисковыми машинами.

Вход на сайт осуществлен с персонального компьютера в здании прокура­туры Ромодановского района Республики Мордовия по адресу: Республики Мордовия, поселок Ромоданово, улица Ленина, дом 157. Доступ к указанному сайту обеспечило открытому акционерному обществу меж­дугородной и международной электрической связи «Ростелеком» макрорегио­нальный филиал «Волга» филиал в Республике Мордовия (далее - ОАО «Рос­телеком») на основании государственного контракта №22/14 от 30 декабря 2013 года, за­ключенного с прокуратурой Республики Мордовия.

ОАО «Ростелеком» в соответствии с пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126 - ФЗ «О связи» является оператором связи и оказывает телематические услуги связи и как Интернет-провайдер обладает возможностью огра­ничения доступа пользователей к Интернет-сайтам путем фильтрации их IP-адресов.

Интернет-ресурс <данные изъяты> содержит материал в форме видеоролика под названием «Жидовский песах» и был выдан поисковой систе­мой «Yandex».

Распространяемая таким образом информация создает угрозу неопреде­ленному кругу лиц, в том числе и несовершеннолетним, а также здоровью, пра­вам и законным интересам граждан, обеспечению обороны страны и безопас­ности государства, в связи с чем доступ к Интернет-сайту <данные изъяты> подлежит ограничению.

Предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, Интернет-провайдер фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц.

С момента получения лицензий № 86473 от 15 мая 2007 года и № 86475 от 15 мая 2007 года на осуществление деятельности по оказанию телематических ус­луг связи ОАО «Ростелеком» приобрело статус оператора связи, осуществ­ляющего прием и передачу телематических электронных сообщений, доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, пропуск и учет трафика от сетей связи других операторов в соответствии с перечнем лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 2005 года № 87.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, ОАО «Ростеле­ком», осуществляя деятельность по оказанию телематических услуг связи, обя­зано соблюдать ограничения, предусмотренные законом, и препятствовать осуществлению доступа своих абонентов к запрещенной законом информации. Кроме того, спорный Интернет-ресурс содержит в себе признанную всту­пившим в законную силу судебным актом экстремистскую информацию, рас­пространение которой запрещено на территории Российской Федерации, при этом ответчик по делу является Интернет-провайдером и осуществляет соеди­нение юридических и физических лиц с сетью Интернет.

Истец просил суд:

- обязать открытое акционерное общество международной и междугородной электрической связи «Ростелеком» макрорегиональный филиал «Волга» филиал в Республике Мор­довия прекратить техническую возможность доступа к Интернет-сайту <данные изъяты>;

- взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебное заседание от исполняющего обязанности прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Бардина А.И. поступило заявление, в котором он заявил отказ от иска, поданного в защиту неопределенного круга лиц, о понуждении открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» прекратить техническую возможность доступа к интернет – сайту <данные изъяты>, просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика – открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» Сидунова Е.С. не возражала против принятия отказа от иска прокурора Ромодановского района г. Саранска Республики Мордовия поданного в защиту неопределенного круга лиц о понуждении открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» макрорегионального филиала «Волга» филиала в Республике Мордовия прекратить техническую возможность доступа к интернет – сайту <данные изъяты> и прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия Семушенкова М.И. не возражала относительно принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление исполняющего обязанности прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Бардина А.И. об отказе от иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исполняющий обязанности прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Бардин А.И. отказался от иска, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ истца от иска, по мнению суда, не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления исполняющего обязанности прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Бардина А.И. следует, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

При таких обстоятельствах следует принять отказ исполняющего обязанности прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Бардина А.И. от иска, поданного в защиту неопределенного круга лиц, о понуждении открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» прекратить техническую возможность доступа к интернет – сайту <данные изъяты> и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора Ромодановского района Республики Мордовия от иска, поданного в защиту неопределенного круга лиц, о понуждении открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» прекратить техническую возможность доступа к интернет – сайту <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ромодановского района Республики Мордовия, поданному в защиту неопределенного круга лиц, о понуждении открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» прекратить техническую возможность доступа к интернет – сайту <данные изъяты>) прекратить.

Повторное обращение прокурора Ромодановского района Республики Мордовия в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья О.Н.Ионова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 03.02.2014:
Дело № 2-620/2014 ~ М-441/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-115/2014 ~ М-432/2014, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-764/2014 ~ М-422/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-604/2014 ~ М-423/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-627/2014 ~ М-420/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-630/2014 ~ М-435/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-570/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-77/2014 ~ М-434/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-600/2014 ~ М-445/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-46/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-61/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-60/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Урявина Валентина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-48/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-46/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-47/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ