Дело № 2-678/2019 ~ М-3736/2018, первая инстанция

Дело № 2-678/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 28 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Лончиной В.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Тинькофф Банк»,

ответчика – [СКРЫТО] И. Н., его представителя Черчимова О. В., полномочия которого определены в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] И. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0201591427 в сумме 60916 руб. 50 коп. за период с 07 декабря 2017 года по 15 июля 2018 года включительно,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0201591427 в сумме 60916 руб. 50 коп. за период с 07 декабря 2017 года по 15 июля 2018 года включительно.

В обоснование иска истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и [СКРЫТО] И.Н. заключен договор кредитной карты № 0201591427 с лимитом задолженности 41000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем, банк расторг договор путем выставления заключительного счета.

По состоянию на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика по указанному договору составляет 60916 руб. 50 коп., из которых: 34180 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 17472 руб. 44 коп. - просроченные проценты, 9263 руб. 80 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] И.Н., его представитель Черчимов О.В. заявленные АО «Тинькофф Банк» исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Дополнительно суду объяснили, что задолженность по договору кредитной карты № 0201591427 от 28 марта 2016 года погашена в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, между АО «Тинькофф Банк» и [СКРЫТО] И.Н. заключен договор кредитной карты № 0201591427.

Согласно пункту 1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк договор кредитной карты - заключенный между Банком и Клиентом договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты (Кредитных карт), включающий в себя соответствующие Заявку, Тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д. 29-31).

Согласно пункту 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк предоставляет информацию о кредитном лимите карты до ее активации, в том числе посредством Интернет-банка, Мобильного банка, Центра обслуживания Клиентов Банка.

15 марта 2016 года [СКРЫТО] И.Н. оформлена заявка на заключение с ним договора кредитной карты и выпуске кредитной карты по тарифному плану ТП7.42.

Согласно условиям тарифного плана ТП7.42 лимит задолженности установлен до 300000 рублей, процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств установлена в размере 390 рублей. Плата за предоставление услуги «SMS-банк» 59 рублей. Минимальный платеж должен составлять не более 8% от задолженности или минимум 6000 рублей. За неоплату минимального платежа установлен штраф в следующем размере: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа составляет 49,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа установлена в размере 19% годовых.

Банком установлен лимит кредитной карты ответчика в размере 41000 рублей.

Согласно пункту 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению кредитной карты исполнил полностью. В свою очередь, заемщиком были нарушены сроки по оплате минимального платежа, процентов за пользование кредитом и иных оплат, предусмотренных договором.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты № 0201591427 за период с 07 декабря 2017 года по 15 июля 2018 года включительно составляет 60916 руб. 50 коп., из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу в размере 34180 руб. 26 коп.,

- просроченные проценты в размере 17472 руб. 44 коп.,

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 9263 руб. 80 коп.

Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по договору кредитной карты. Данный расчет на дату его составления проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

Довод ответчика и его представителя о том, что задолженность по договору кредитной карты погашена [СКРЫТО] И.Н. в полном объеме, судом отклоняется, поскольку каких-либо доказательств подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора и отсутствия у него задолженности суду не представлено и опровергается имеющимися в деле доказательствами. Своего расчета ответчик не представил.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела 27 февраля 2019 года ответчиком [СКРЫТО] И.Н. в счет погашения задолженности по договору кредитной карты внесены денежные средства в размере 300 рублей, что подтверждается чеком от 27 февраля 2019 года и не оспаривается сторонами.

Истец не уменьшил размер исковых требований с учетом уплаченной суммы. При этом период, за который истцом взыскивается задолженность, определена истцом в первоначальном исковом заявлении, и им не изменялся. Истцом не представлено сведений о том, каким образом учтена сумма, уплаченная ответчиком 27 февраля 2019 года в счет погашения задолженности, по периоду, за который истцом взыскивается задолженность.

В данном случае, сумма, внесенная [СКРЫТО] И.Н., недостаточна для погашения всех обязательств по договору кредитной карты. В этой связи, внесенные [СКРЫТО] И.Н. денежные средства в размере 300 рублей подлежат зачислению в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № 0201591427 за период с 07 декабря 2017 года по 15 июля 2018 года включительно, а именно в счет погашения штрафных процентов.

Таким образом, размер задолженности по договору кредитной карты, подлежащий взысканию, составляет 60616 руб. 50 коп. (60916 руб. 50 коп – 300 рублей).

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика [СКРЫТО] И.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № 0201591427 в размере 60916 руб. 50 коп. за период с 07 декабря 2017 года по 15 июля 2018 года.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «Тинькофф Банк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2027 руб. 49 коп. по платежному поручению № 21 от 23 июля 2018 года и платежному поручению № 105 от 19 ноября 2018 года (л.д. 6, 7).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.

Поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика [СКРЫТО] И.Н. Сумма указанных расходов снижению не подлежит, поскольку часть задолженности уплачена ответчиком после подачи иска.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027 руб. 49 коп., согласно следующему расчету:

(60916 руб. 50 коп. – 20000 рублей) х 3% + 800 рублей.

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] И.Н.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] И. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0201591427 в сумме 60916 руб. 50 коп. за период с 07 декабря 2017 года по 15 июля 2018 года включительно, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Н. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № 0201591427 в сумме 60616 руб. 50 коп. (шестьдесят тысяч шестьсот шестнадцать рублей пятьдесят копеек), состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 34180 руб. 26 коп. (тридцати четырех тысяч ста восьмидесяти рублей двадцати шести копеек), просроченных процентов в размере 17472 руб. 44 коп. (семнадцати тысяч четырехсот семидесяти двух рублей сорока четырех копеек), штрафных процентов в размере 8963 руб. 80 коп. (восьми тысяч девятисот шестидесяти трех рублей восьмидесяти копеек), образовавшуюся за период с 07 декабря 2017 года по 15 июля 2018 года включительно.

В удовлетворении остальной части иска Акционерному обществу «Тинькофф Банк» отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] И. Н. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» 2027 руб. 49 коп. (две тысячи двадцать семь рублей сорок девять копеек) в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 02 апреля 2019 года

Судья О.В. Селезнева