Дело № 2-665/2015, первая инстанция

Дело № 2-665/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием в деле:

истца Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество),

ответчика [СКРЫТО] Е. Н.,

представителя ответчика – Исаевой Л. В., действующей по доверенности № б/н от 26 февраля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к [СКРЫТО] Е. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонова М.В., действующая в интересах Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «РОСБАНК»), обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 июля 2013 года [СКРЫТО] Е.Н. подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» в Пензенском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» и заключен кредитный договор № 2483R006CCSWSWGW1107 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На сумму кредита начисляются проценты в размере 21,4 % годовых до момента исполнения обязательств. Дата полного возврата кредита – 03 февраля 2018 года. Денежные средства были зачислены банком на счет ответчика.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 9399 рублей 11 копеек.

Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются. Со стороны банка неоднократно предпринимались меры для добровольного урегулирования спора, однако, ответчик сумму долга в добровольном порядке не погасил.

По состоянию на 15 июля 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору № 2483R006CCSWSWGW1107 от 13 июля 2013 года перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 420097 рублей 63 копейки, в том числе основной долг – 337889 рублей 64 копейки, проценты – 82107 рублей 99 копеек, комиссия – 100 рублей.

В связи с чем, просит суд расторгнуть кредитный договор № 2483R006CCSWSWGW1107 от 13 июля 2013 года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и [СКРЫТО] Е.Н., и взыскать с него в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 2483R006CCSWSWGW1107 от 13 июля 2013 года в размере 420097 рублей 63 копейки, и расходы по оплате госпошлины в размере 11400 рублей 98 копеек.

В судебном заседании 13 марта 2015 года представитель истца Трифонова М.В. исковые требования уточнила, просила суд расторгнуть кредитный договор № 2483R006CCSWSWGW1107 от 13 февраля 2013 года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и [СКРЫТО] Е.Н., и взыскать с него в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 2483R006CCSWSWGW1107 от 13 февраля 2013 года в размере 420097 рублей 63 копейки, и расходы по оплате госпошлины в размере 11400 рублей 98 копеек. Суду пояснила, что в исковом заявлении дата заключения договора в [СКРЫТО] Е.Н. - 13 июля 2013 года указана ошибочно.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Трифонова М.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Исаева Л.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указала, что [СКРЫТО] Е.Н. не обращался к истцу и не подписывал заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», в связи с чем, никакой задолженности [СКРЫТО] Е.Н. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» нет. Кроме того, в материалах дела данного договора не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и [СКРЫТО] Е.Н. на основании заявления последнего был заключен кредитный договор № 2483R006CCSWSWGW1107 на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком возврата 03 февраля 2018 года, с процентной ставкой 21,4 % годовых до момента исполнения обязательства (л.д. 32-36).

ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по предоставлению кредита по Кредитному договору № 2483R006CCSWSWGW1107 от 13 февраля 2013 года исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 31-32).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и [СКРЫТО] Е.Н. вопреки доводам представителя ответчика, заключен кредитный договор, поскольку из приложенного к иску заявления о предоставлении кредита, следует, что оно является офертой, предложением, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. При этом, оферта должна содержать существенные условия договора, что в данном случае усматривается из содержания заявления [СКРЫТО] Е.Н. о предоставлении кредита. Данная оферта была акцептирована путем перечисления денежных средств на счет [СКРЫТО] Е.Н., что подтверждается материалами дела. Таким образом, суд считает, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» [СКРЫТО] Е.Н. принял на себя обязательства: своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи, при этом, согласно пункту 3.1 указанных Условий, возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата Кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа Клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Согласно главе 5 Условий Клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банка начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Графику ежемесячных платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение задолженности производится равными частями в сумме 9399 рублей 11 копеек 13 числа каждого месяца.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2014 года ответчику [СКРЫТО] Е.Н. истцом направлено требование о досрочном возврате кредита до 20 октября 2014 года (л.д. 47, 48).

Данное требование ответчиком не выполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15 июля 2014 года задолженность ответчика [СКРЫТО] Е.Н. по кредитному договору № 2483R006CCSWSWGW1107 от 13 февраля 2013 года перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 420097 рублей 63 копейки, в том числе основной долг – 337889 рублей 64 копейки, проценты – 82107 рублей 99 копеек, комиссия – 100 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Ответчиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму кредита.

При этом, суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что [СКРЫТО] Е.Н. не обращался к истцу и не подписывал заявление о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», поскольку данный довод опровергается материалами дела, в том числе заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», данных о клиенте, параметров счета клиента, графиком платежей, заявлении-анкеты, которые подписаны [СКРЫТО] Е.Н. лично. Оснований сомневаться в достоверности данных подписей у суда не имеется, кроме того ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы ответчиком и его представителем в судебном заседании не заявлялось, следовательно принадлежность данных подписей ими не оспорены.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к [СКРЫТО] Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, подлежат удовлетворению, и с ответчика [СКРЫТО] Е.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 420097 рублей 63 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» оплачено государственной пошлиной в размере 7 400 рублей 98 копеек и 4000 рублей по платежным поручениям № 1889 и № 1890 от 17 октября 2014 года (л.д. 25, 26).

Госпошлина, оплаченная истцом в общем размере 11 400 рублей 98 копеек соответствует подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] Е.Н. в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к [СКРЫТО] Е. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 2483R006CCSWSWGW1107 от 13 февраля 2013 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и [СКРЫТО] Е. Н..

Взыскать с [СКРЫТО] Е. Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 2483R006CCSWSWGW1107 от 13 февраля 2013 года в размере 420097 (четыреста двадцать тысяч девяносто семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 11400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей 98 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда изготовлено 01 апреля 2015 года.

Судья Е.Ю. Догорова