Дело № 2-622/2017 ~ М-351/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 26.01.2017
Дата решения 17.04.2017
Категория дела решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья Селезнева Олеся Валерьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 5be4afad-1e9e-3b3e-99e9-34cbb94d79cb
Стороны по делу
Истец
********* ***** **********
Ответчик
*************** ********** - ********** *********** ***** ********** ********* * ********* ****** ******* ********** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-622/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – В.В. Лончиной,

с участием в деле:

истца – [СКРЫТО] Е. В.,

ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, его представителя Чигиревой К. В., представившей доверенность от 03 марта 2017 года № 07/338,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 19 декабря 2016 года № 384105/16 в части отказа в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости и отказа включить в специальный стаж периодов работы, о понуждении ответчика включить в специальный стаж периоды ее работы и назначить ей страховую пенсию по старости с 06 декабря 2016 года,

установил:

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, просила суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 19 декабря 2016 года № 384105/16 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом вторым части первой статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года и включения в специальный периодов работы: с 23 августа 2010 года по 03 марта 2013 года, с 05 марта 2013 года по 05 мая 2013 года, с 09 мая 2013 года по 01 августа 2013 года, с 03 августа 2013 года по 08 августа 2013 года, с 10 августа 2013 года по 09 октября 2013 года, с 11 октября 2013 года по 22 октября 2013 года, с 25 октября 2013 года по 14 сентября 2014 года, с 20 сентября 2014 года по 30 октября 2014 года, с 01 ноября 2014 года по 04 февраля 2015 года, с 06 февраля 2015 года по 10 февраля 2015 года, с 12 февраля 2015 года по 16 апреля 2016 года, с 18 апреля 2015 года по 31 августа 2015 года в качестве старшего мастера контрольного бюро контроля антибиотиков, циклофосфана и таблеток отдела контроля качества в ПАО «Биохимик»;

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия зачесть в специальный стаж периоды работы:

с 23 августа 2010 года по 03 марта 2013 года, с 05 марта 2013 года по 05 мая 2013 года, с 09 мая 2013 года по 01 августа 2013 года, с 03 августа 2013 года по 08 августа 2013 года, с 10 августа 2013 года по 09 октября 2013 года, с 11 октября 2013 года по 22 октября 2013 года, с 25 октября 2013 года по 14 сентября 2014 года, с 20 сентября 2014 года по 30 октября 2014 года, с 01 ноября 2014 года по 04 февраля 2015 года, с 06 февраля 2015 года по 10 февраля 2015 года, с 12 февраля 2015 года по 16 апреля 2016 года, с 18 апреля 2015 года по 31 августа 2015 года в качестве старшего мастера контрольного бюро контроля антибиотиков, циклофосфана и таблеток отдела контроля качества в ПАО «Биохимик»;

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом вторым части первой статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года с 06 декабря 2016 года.

В обоснование своих требований истец указала, что решением начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Мордовия от 19 декабря 2016 года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом вторым части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со ссылкой на отсутствие требуемого трудового стажа. Считает, что отказ является незаконным, поскольку ответчик незаконно исключил из требуемого стажа периоды ее работы с 23 августа 2010 года по 31 августа 2016 года в должности старшего контрольного мастера бюро контроля антибиотиков, циклофосфана и таблеток ОКК в ОАО «Биохимик», поскольку данная профессия не предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разделом XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов».

Истец считает, что характер ее работы в оспариваемые периоды в должности старшего контрольного мастера на межоперационном контроле бюро контроля антибиотиков, циклофосфана и таблеток ОКК ОАО «Биохимик» идентичен характеру работы контрольного мастера бюро контроля антибиотиков, циклофосфана и таблеток ОКК, предусмотренной Списком № 2 производств, работ, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Правительства СССР от 26 января 1991 года № 10.

Поэтому считает, что периоды ее работы подлежат включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом вторым части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 1-3).

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсион­ного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мор­довия Чигирева К.В. относительно исковых требований [СКРЫТО] Е.В. возразила по основаниям, изложенным в обжалуемом истцом решении начальника пенсионного органа, суду объяснила, что в назначении досрочной страховой пенсии по старости [СКРЫТО] Е.В. отказано законно, просила суд отказать истцу в удовлетворении иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования [СКРЫТО] Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2016 года [СКРЫТО] Е.В. обратилась с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенси­онного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о досрочном назначении страховой пенсии по старости по нормам пункта второго части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 19 декабря 2016 года № 384105/16 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом вторым части первой статьи 30 ФЗ-400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», из-за отсутствия специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. Требуется 5 лет, специальный стаж отсутствует.

Не засчитаны в специальный стаж период работы:

- с 23 августа 2010 года по 03 марта 2013 года, с 05 марта 2013 года по 05 мая 2013 года, с 09 мая 2013 года по 01 августа 2013 года, с 03 августа 2013 года по 08 августа 2013 года, с 10 августа 2013 года по 09 октября 2013 года, с 11 октября 2013 года по 22 октября 2013 года, с 25 октября 2013 года по 14 сентября 2014 года, с 20 сентября 2014 года по 30 октября 2014 года, с 01 ноября 2014 года по 04 февраля 2015 года, с 06 февраля 2015 года по 10 февраля 2015 года, с 12 февраля 2015 года по 16 апреля 2016 года, с 18 апреля 2015 года по 31 августа 2015 года в качестве старшего мастера контрольного бюро контроля антибиотиков, циклофосфана и таблеток отдела контроля качества в ПАО «Биохимик», поскольку Списком № 2, разделом XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов», позиция 2250600б-23269, утвержденным постановлением Кабинета Министров ССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена профессия «мастера контрольные (на межоперационном контроле)». Профессия старший мастер в данной позиции не поименована (л.д. 12).

Суд считает, что решение начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 19 декабря 2016 года № 384105/16 является незаконным и подлежит отмене в части отказа в назначении [СКРЫТО] Е.В. страховой пенсии по старости и невключения периодов ее работы в специальный стаж по следующим мотивам.

В соответствии состатьями 4 и 8Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «Остраховых пенсиях» право настраховую пенсиюимеют граждане Российской Федерации,застрахованныев соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательномпенсионном страхованиив Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право настраховую пенсиюпо старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсияпо старости назначается при наличии не менее 15 летстраховогостажа.

Страховая пенсия- ежемесячная денежная выплата в целях компенсациизастрахованнымлицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованныхлиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этихзастрахованныхлиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств (статья 3Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «Остраховых пенсиях»).

Согласно пункту второму части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «Остраховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о возможности включения в специальный стаж периодов работы при условии выполнения ее постоянно в течение полного рабочего дня.

Разделом XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» Списка № 2 "Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях", утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены мастера контрольные (на межоперационном контроле) (позиция 2250600б-23269).

В соответствии с пунктом 4 действующих Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке при­менения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют ра­ботники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списка­ми, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени». При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные».

Согласно разъяснениям Министерства труда России от 22 мая 1996 года N 5 (пункт 5) «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, с включением в него времени выполнения вспомогательных, подготовительных и других работ, указанных в этом пункте.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункту 4 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденному постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Секретариата ВЦСПС от 12 сентября 1990 года №369/16-52, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки [СКРЫТО] Е.В. следует, что она с 23 августа 2010 года переведена старшим мастером контрольным бюро контроля антибиотиков, циклофосфана и таблеток отдела контроля качества, с 01 сентября 2015 года переведена на должность старшего контрольного мастера в группу внутри производственного контроля отдела контроля качества ПАО «Биохимик», в которой работает до настоящего времени (л.д. 6-10).

Согласно должностной инструкции контрольного мастера бюро контроля антибиотиков, циклофосфана и таблеток, утвержденной заместителем исполнительного директора по качеству ОАО «Биохимик» ФИО1 08 декабря 2004 года, контрольный мастер относится к категории руководителей. К должностным обязанностям контрольного мастера, в том числе, относятся: обеспечение правильной организации труда подчиненных контролеров, занятых на межоперационном контроле; организация и обеспечение своевременного и правильного отбора образцов предъявленной на контроль продукции, а так же распределение их и доставку в лаборатории ОКК и др. (л.д. 18-21).

Согласно должностной инструкции контрольного мастера бюро контроля антибиотиков, циклофосфана, таблеток, утвержденной директором по качеству ОАО «Биохимик» ФИО1 21 июля 2011 года, контрольный мастер относится к категории руководителей. К должностным обязанностям контрольного мастера, в том числе, относятся: обязанность обеспечить правильную организацию работы контролеров, занятых на межоперационном контроле в производстве готовых лекарственных форм, в соответствии с требованиями регламентов и другими НД; осуществление контроля за своевременной и качественной работой контролеров по контролю производственного процесса, подготовки вспомогательных материалов, производственных помещений и рабочего персонала к работе; осуществление контроля за своевременностью, правильностью и качеством отбора проб, поступивших в производство субстанций, полупродукта, а также готовых лекарственных форм и направления их в лаборатории на анализ и. др. (л.д. 13-17).

Согласно должностной инструкции старшего контрольного мастера бюро контроля антибиотиков, циклофосфана, таблеток, утвержденной директором по качеству ОАО «Биохимик» ФИО1 21 июля 2011 года, старший контрольный мастер относится к категории руководителей. К должностным обязанностям старшего контрольного мастера, в том числе, относятся: обязанность обеспечить правильную организацию работы контролеров, занятых на межоперационном контроле в производстве готовых лекарственных форм, в соответствии с требованиями регламентов и другими НД; осуществление контроля за своевременной и качественной работой контролеров по контролю производственного процесса, подготовки вспомогательных материалов, производственных помещений и рабочего персонала к работе; осуществление контроля за своевременностью, правильностью и качеством отбора проб, поступивших в производство субстанций, полупродукта, а также готовых лекарственных форм и направления их в лаборатории на анализ и др. (л.д. 27-32).

Согласно должностной инструкции старшего контрольного мастера бюро контроля антибиотиков, циклофосфана, таблеток, утвержденной директором по качеству ОАО «Биохимик» ФИО1 11 декабря 2013 года, старший контрольный мастер относится к категории руководителей. К должностным обязанностям старшего контрольного мастера, в том числе, относятся: обеспечение правильной организации труда подчиненного персонала, занятого на отборе проб сырья, межоперационном контроле и контроле ГЛС в производстве; осуществление контроля за своевременным и правильным отбором проб сырья (антибиотики), полупродукта, готового продукта предъявленные на контроль/переконтроль; организация распределения и доставки образцов в лаборатории ОКК для проведения тестирования (согласно спецификации); организация и обеспечение контроля производства и отбора проб полупродукта лекарственных форм, а так же контроль, подготовка и использование в производстве вспомогательных и упаковочных материалов, печатной продукции и др.(л.д. 22-26).

Таким образом, из содержания указанных должностных инструкций следует, что должности контрольного мастера и старшего контрольного мастера относятся к категории руководителей, кроме того, выполняют идентичные должностные обязанности.

Из сообщения начальника СУП ПАО «Биохимик» ФИО3, заместителя начальника СУП ПАО «Биохимик» ФИО4, начальника ОКК ПАО «Биохимик» ФИО8 № 14-1054 от 14 апреля 2017 года следует, что [СКРЫТО] Е.В. фактически выполняла работу «мастера контрольного (на межоперационном контроле)», ее рабочее место территориально расположено в цехе № 3 (по выпуску инъекционных антибиотиков, таблеток и капсул). Оценка условий труда по классу вредности и опасности на рабочем месте «старшего мастера контрольного» и «мастера контрольного» одинакова.

Из карты специальной оценки условий труда рабочего места старшего контрольного мастера (цех № 3) № 1051 от 22 сентября 2016 года следует, что указанное рабочее место имеет итоговый класс (подкласс) условий труда 3.1. По результатам специальной оценки условий труда назначены следующие гарантии и компенсации: повышенная оплата труда работника (работников), сокращенная продолжительность рабочего времени, право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, по профессии «мастера контрольные (на межоперационном контроле)» (раздел XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов», вид работ – 6. Производство, перечисленное в разделе XVII Списка № 1 и в настоящем разделе, позиция 2250600-23269). С картой специальной оценки условий труда рабочего места № 1051 от 22 сентября 2016 года [СКРЫТО] Е.В. ознакомлена 30 ноября 2016 года (л.д. 37-39).

Из карты аттестации рабочего места старшего мастера контрольного по условиям труда № 682 следует, что по результатам оценки условий труда по степени вредности и опасности факторов производственной среды и трудового процесса должность старшего мастера контрольного бюро контроля антибиотиков, циклофосфана и таблеток ОАО «Биохимик» соответствует классу 3.1. По результатам аттестации рабочего места назначены следующие гарантии и компенсации: повышение оплаты труда (4%), дополнительный отпуск (7-14 календарных дней), выдача молока, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 по профессии «мастера контрольные (на межоперационном контроле)» (раздел XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов», вид работ – 6. Производства, перечисленные в разделе XVIII Списка № 1 и в настоящем разделе. Код в списке профессии, должности: 2250600б-23269). С картой аттестации рабочего места по условиям труда № 682 [СКРЫТО] Е.В. ознакомлена 25 июля 2011 года (л.д. 40-43).

Из справки, уточняющей характер работы или условий труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, № 55 от 26 августа 2016 года, имеющейся в материалах выплатного дела № 198 [СКРЫТО] Е.В., следует, что [СКРЫТО] Е.В. действительно работала в ПАО «Биохимик» в производстве антибиотиков и препаратов медицинского назначения получаемым микробиологическим синтезом в период с 23 августа 2010 года по 31 августа 2015 года в должности старшего мастера контрольного Отдела контроля качества. Работала постоянно и была занята полный рабочий день и полную рабочую неделю на участках и работах с вредными условиями труда, работа которых дает право на назначение страховой пенсии по старости (на основании пункта второго статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») (л.д. 70-71).

Из заключения № 14-С/17 государственной экспертизы условий труда от 13 марта 2017 года следует, что периоды работы [СКРЫТО] Е.В. с 23 августа 2010 года по 03 марта 2013 года, с 05 марта 2013 года по 05 мая 2013 года, с 09 мая 2013 года по 01 августа 2013 года, с 03 августа 2013 года по 08 августа 2013 года, с 10 августа 2013 года по 09 октября 2013 года, с 11 октября 2013 года по 22 октября 2013 года, с 25 октября 2013 года по 14 сентября 2014 года, с 20 сентября 2014 года по 30 октября 2014 года, с 01 ноября 2014 года по 04 февраля 2015 года, с 06 февраля 2015 года по 10 февраля 2015 года, с 12 февраля 2015 года по 16 апреля 2016 года, с 18 апреля 2015 года по 31 августа 2015 года в качестве старшего мастера контрольного бюро контроля антибиотиков, циклофосфана и таблеток отдела контроля качества в ПАО «Биохимик» относятся к особым условиям труда.

Характер и условия выполняемой [СКРЫТО] Е.В. в указанные периоды работы относятся к условиям и характеру работы, занятость в которой дает право на льготную пенсию, соответствуют характеристике и условиям работы по профессии «мастера контрольные (занятые на межоперационном контроле)» предусмотренной Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которой дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров ССР № 10 от 26 января 1991 года (раздел XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов», подраздел 6 «Производства, перечисленные в разделе XVIII Списка № 1 и в настоящем разделе», позиция 2250600б-23269).

Из пояснений истца, данных ею в судебном заседании, следует, что в период времени с 23 августа 2010 года по 03 марта 2013 года, с 05 марта 2013 года по 05 мая 2013 года, с 09 мая 2013 года по 01 августа 2013 года, с 03 августа 2013 года по 08 августа 2013 года, с 10 августа 2013 года по 09 октября 2013 года, с 11 октября 2013 года по 22 октября 2013 года, с 25 октября 2013 года по 14 сентября 2014 года, с 20 сентября 2014 года по 30 октября 2014 года, с 01 ноября 2014 года по 04 февраля 2015 года, с 06 февраля 2015 года по 10 февраля 2015 года, с 12 февраля 2015 года по 16 апреля 2016 года, с 18 апреля 2015 года по 31 августа 2015 года она работала в качестве старшего мастера контрольного бюро контроля антибиотиков, циклофосфана и таблеток отдела контроля качества в ПАО «Биохимик», работала полный рабочий день, имела постоянный заработок.

Из сообщения начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия ФИО5 № 07/6384 от 27 марта 2017 года следует, что начисление страховых взносов по дополнительному тарифу в связи с работой по Списку № 2 [СКРЫТО] Е.В. производилось за период с 01 января 2013 года по 30 июня 2016 года.

Факт постоянной занятости, выполнения работ в течение полного рабочего дня в указанный период времени ответчиком не оспаривался.

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве эксперта ФИО2 следует, из анализа имеющихся в деле должностных инструкций контрольного мастера бюро контроля антибиотиков, циклофосфана, таблеток и старшего контрольного мастера бюро контроля антибиотиков, циклофосфана, таблеток отдела контроля качества усматривается, что должностные обязанности контрольного мастера и старшего контрольного мастера схожи. Картой аттестации рабочего места по условиям труда старшего мастера контрольного № 682 и картой специальной оценки условий труда рабочего места старшего контрольного мастера № 1051 установлен класс условий труда 3.1. – вредные условия труда. Указанные условия одинаковы для мастера и старшего мастера. Кроме того, материалы гражданского дела содержат справку, уточняющую особые условия труда, в который работодатель подтверждает занятость работника на межоперационном контроле. Профессия старшего мастера контрольного является производной от профессии мастера контрольного.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, работающий заместителем руководителя отдела контрольного качества ПАО «Биохимик», и ФИО6 суду показали, что занятость [СКРЫТО] Е.В. составляет 80 % рабочего времени. В должностные обязанности старшего контрольного мастера помимо прочего входят обязанности социального характера и организация выставок. Остальные должностные обязанности контрольного мастера и старшего контрольного мастера идентичны. Выполнение должностных обязанностей социального характера не входит в основное рабочее время.

Таким образом, оценивая представленные сторонами доказательства, показания свидетелей, суд признает установленным то обстоятельство, что [СКРЫТО] Е.В. в оспариваемый ответчиком период времени выполняла трудовые функции, предусмотренные разделом XXIII «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов» позиция 2250600б-23269 Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда – мастера контрольные (на межоперационном контроле).

При таких обстоятельствах суд считает, что решение начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 19 декабря 2016 года № 384105/16, в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и отказа во включении в стаж истца оспариваемого ею периода является необоснованным и подлежит отмене. Суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность включить оспариваемые истцом периоды с 15 с 23 августа 2010 года по 03 марта 2013 года, с 05 марта 2013 года по 05 мая 2013 года, с 09 мая 2013 года по 01 августа 2013 года, с 03 августа 2013 года по 08 августа 2013 года, с 10 августа 2013 года по 09 октября 2013 года, с 11 октября 2013 года по 22 октября 2013 года, с 25 октября 2013 года по 14 сентября 2014 года, с 20 сентября 2014 года по 30 октября 2014 года, с 01 ноября 2014 года по 04 февраля 2015 года, с 06 февраля 2015 года по 10 февраля 2015 года, с 12 февраля 2015 года по 16 апреля 2016 года, с 18 апреля 2015 года по 31 августа 2015 года в качестве старшего мастера контрольного бюро контроля антибиотиков, циклофосфана и таблеток отдела контроля качества в ПАО «Биохимик» в специальный стаж [СКРЫТО] Е.В.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии – 06 декабря 2016 года, с учетом включенных Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия периодов работы истца, оспариваемых ответчиком и подлежащих включению в специальный стаж согласно выводам суда, специальный стаж истца составил 5 лет 03 месяца 18 дней, а, следовательно, у нее возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2003 года «О страховых пенсиях» с 06 декабря 2016 года.

Доказательств обратного, исходя из требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 19 декабря 2016 года № 384105/16 в части отказа в назначении [СКРЫТО] Е.В. досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом вторым части первой статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года является необоснованным и подлежит отмене. Суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность включить оспариваемые истцом периоды с 23 августа 2010 года по 03 марта 2013 года, с 05 марта 2013 года по 05 мая 2013 года, с 09 мая 2013 года по 01 августа 2013 года, с 03 августа 2013 года по 08 августа 2013 года, с 10 августа 2013 года по 09 октября 2013 года, с 11 октября 2013 года по 22 октября 2013 года, с 25 октября 2013 года по 14 сентября 2014 года, с 20 сентября 2014 года по 30 октября 2014 года, с 01 ноября 2014 года по 04 февраля 2015 года, с 06 февраля 2015 года по 10 февраля 2015 года, с 12 февраля 2015 года по 16 апреля 2016 года, с 18 апреля 2015 года по 31 августа 2015 года в качестве старшего мастера контрольного бюро контроля антибиотиков, циклофосфана и таблеток отдела контроля качества в ПАО «Биохимик» в специальный стаж [СКРЫТО] Е.В.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», с учетом включенных Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия периодов работы истца, оспариваемым ответчиком и подлежащего включению в специальный стаж согласно выводам суда, у [СКРЫТО] Е.В. возникло <данные изъяты>, поскольку общий стаж работы истца по Списку N 2, составил более 5 лет (05 лет 03 месяцев 18 дней).

В связи с этим, суд в соответствии с пунктом вторым части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «Остраховых пенсиях» обязывает ответчика досрочно назначить истцу страховую пенсию по старости с 06 декабря 2016 года.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом [СКРЫТО] Е.В. требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление [СКРЫТО] Е.В. оплачено государственной пошлиной в размере 300 рублей (л.д. 5), что соответствует подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск [СКРЫТО] Е. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 19 декабря 2016 года № 384105/16 в части отказа в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости и отказа включить в специальный стаж периодов работы, о понуждении ответчика включить в специальный стаж периоды ее работы и назначить ей страховую пенсию по старости с 06 декабря 2016 года, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 19 декабря 2016 года № 384105/16 в части отказа в назначении [СКРЫТО] Е. В. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом вторым части первой статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года и включения в специальный периодов работы: с 23 августа 2010 года по 03 марта 2013 года, с 05 марта 2013 года по 05 мая 2013 года, с 09 мая 2013 года по 01 августа 2013 года, с 03 августа 2013 года по 08 августа 2013 года, с 10 августа 2013 года по 09 октября 2013 года, с 11 октября 2013 года по 22 октября 2013 года, с 25 октября 2013 года по 14 сентября 2014 года, с 20 сентября 2014 года по 30 октября 2014 года, с 01 ноября 2014 года по 04 февраля 2015 года, с 06 февраля 2015 года по 10 февраля 2015 года, с 12 февраля 2015 года по 16 апреля 2016 года, с 18 апреля 2015 года по 31 августа 2015 года в качестве старшего мастера контрольного бюро контроля антибиотиков, циклофосфана и таблеток отдела контроля качества в ПАО «Биохимик».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия зачесть в специальный стаж [СКРЫТО] Е. В. периоды работы: с 23 августа 2010 года по 03 марта 2013 года, с 05 марта 2013 года по 05 мая 2013 года, с 09 мая 2013 года по 01 августа 2013 года, с 03 августа 2013 года по 08 августа 2013 года, с 10 августа 2013 года по 09 октября 2013 года, с 11 октября 2013 года по 22 октября 2013 года, с 25 октября 2013 года по 14 сентября 2014 года, с 20 сентября 2014 года по 30 октября 2014 года, с 01 ноября 2014 года по 04 февраля 2015 года, с 06 февраля 2015 года по 10 февраля 2015 года, с 12 февраля 2015 года по 16 апреля 2016 года, с 18 апреля 2015 года по 31 августа 2015 года в качестве старшего мастера контрольного бюро контроля антибиотиков, циклофосфана и таблеток отдела контроля качества в ПАО «Биохимик».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить [СКРЫТО] Е. В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом вторым части первой статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года с 06 декабря 2016 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу [СКРЫТО] Е. В. 300 (триста) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 24 апреля 2017 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 26.01.2017:
Дело № 2-607/2017 ~ М-349/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-610/2017 ~ М-346/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-601/2017 ~ М-353/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-592/2017 ~ М-356/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-620/2017 ~ М-359/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-614/2017 ~ М-358/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-600/2017 ~ М-352/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-612/2017 ~ М-348/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-591/2017 ~ М-354/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-52/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-18/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-55/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ