Дело № 2-620/2017 ~ М-359/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 26.01.2017
Дата решения 15.03.2017
Категория дела Прочие дела особого производства
Судья Ледяйкина Оксана Петровна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 74ce593e-2188-3132-b2d5-fed4bda6284d
Стороны по делу
Истец
******** ************* ****** *. ********
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-620/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 16 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ледяйкиной О.П.,

при секретаре судебного заседания Киселевой И.В.,

с участием в деле:

заявителя - прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, с участием в деле старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т. П.,

заинтересованных лиц - Управления Роскомнадзора по Республике Мордовия, администратора сайта - R01- RU,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия в защиту неопределенного круга лиц о признании материалов, размещенных в сети «Интернет» по электронному адресу: http://apteka-v-internete.ru/, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации,

установил:

Прокурор Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании материалов, размещенных в сети «Интернет» по электронному адресу: http://apteka-v-internete.ru/, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование требований в заявлении указано, что по результатам проведенного прокуратурой Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия проверки был выявлен факт дистанционной продажи лекарственных средств в сети «Интернет» на сайте с URL-адресом: http://apteka-v-internete.ru/. Установлено, что на данном сайте предлагаются для покупки с доставкой различные лекарственные средства, в том числе отпускаемые по рецепту врача.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний.

На основании статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия просит признать материалы, размещенные в сети «Интернет» по электронному адресу: http://apteka-v-internete.ru/, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Терентьева Т.П. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представила в суд письменное заявление прокурора Пролетарского района г. Саранска Рябцева А.В. об отказе от заявленных требований, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, о признании материалов, размещенных в сети «Интернет» по электронному адресу: http://apteka-v-internete.ru/, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации, в связи с добровольным удовлетворением требований. Производство по делу просила прекратить. Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. При этом от руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Мордовия Репина А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица администратора сайта R01- RU не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания указанное лицо извещалось своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление прокурора Пролетарского района г.Саранска, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Прокурор Пролетарского района г.Саранска Рябцев А.В. отказался от заявленных требований в защиту неопределенного круга лиц о признании материалов, размещенных в сети «Интернет» по электронному адресу: http://apteka-v-internete.ru/, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Сайт с URL-адресом: http://apteka-v-internete.ru/ решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 29 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-1850/2016 внесен в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, по основаниям, предусмотренным статьей 15.1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ.

Отказ Пролетарского района г. Саранска Рябцев А.В. от заявленных требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа старшему помощнику прокурора Пролетарского района г. Саранска Терентьевой Т.П. разъяснены последствия совершения такого процессуального действия согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа прокурора Пролетарского района г. Саранска от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от прокурора Пролетарского района г. Саранска Рябцева А.В. отказ от заявленных требований в защиту неопределенного круга лиц прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия в защиту неопределенного круга лиц о признании материалов, размещенных в сети «Интернет» по электронному адресу: http://apteka-v-internete.ru/, запрещенными к распространению на территории Российской Федерации, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение прокурора Пролетарского района г. Саранска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 26.01.2017:
Дело № 2-607/2017 ~ М-349/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-610/2017 ~ М-346/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-601/2017 ~ М-353/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-592/2017 ~ М-356/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-622/2017 ~ М-351/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-614/2017 ~ М-358/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-600/2017 ~ М-352/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-612/2017 ~ М-348/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-591/2017 ~ М-354/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-52/2017, апелляция
  • Дата решения: 20.03.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-18/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-55/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ