Дело № 2-585/2016 ~ М-258/2016, первая инстанция

Дело № 2-585/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 03 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»),

ответчика [СКРЫТО] Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к [СКРЫТО] Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17 октября 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и[СКРЫТО] Г.В.был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №1050663311.

По состоянию на 12 января 2016 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 169 981 руб. 46 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08 октября 2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 05 мая 2014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В связи с чем, просит суд взыскать с [СКРЫТО] Г.В.в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 169 981 руб. 46 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 599 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Теперева Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

19 февраля 2016 года представитель истца ПАО «Совкомбанк» Теперева Л.В.исковые требования уточнила, просила взыскать с [СКРЫТО] Г.В.в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 13 481 руб. 46 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 599 руб. 63 коп.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Г.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

П. 1 ст.160ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенныеБанкомпо перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438ГК РФ.

Согласно ст.307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на егобанковскийсчет.

В соответствие с ч. 1 ст.809ГК РФ займодавец, по общему правилу, имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст.809ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.330ГК РФ неустойкой признается определенная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии со ст.333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 17 октября 2012 года между ЗАО «ДжиИМаниБанк» и [СКРЫТО] Г.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1050663311 (л.д. 6-9). По условиям кредитного договорабанкпредоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 39,9 % годовых, сроком до 07 ноября 2017 года (л.д. 6,7).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст.432,435и п. 3 ст.438ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Банкнаправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 18). Данное требование ответчик не выполнил.

[СКРЫТО] Г.В.13 января 2016 года по кредитному договору был совершен платеж в размере 156 500 рублей.

Таким образом, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в полном объеме, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность[СКРЫТО] Г.В.по состоянию на 19 февраля 2016 года составляет 13481 рубль 46 копеек, из которой:

- срочные проценты – 17 руб. 82 коп.,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 838 руб. 39 коп.,

- неустойка по ссудному договору – 9625 руб. 25 коп.

27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИМаниБанк» переименован в ЗАО «Современный КоммерческийБанк» (л.д. 32, 33-34).

08 октября 2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный КоммерческийБанк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк (л.д. 24, 29-32).

27 ноября 2014 года полное и сокращенное наименованиебанкаприведены в соответствие действующему законодательству Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 25-26).

Таким образом, установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также отсутствие возражений о завышенном размере неустойки, суд, не находит оснований применения положений статьи 333 ГК Российской Федерации, в связи с чем находит размер неустойки, начисленной истцом, подлежащим взысканию в полном объеме.

Суд также учитывает, что договор кредита является действительным, содержит все существенные условия. Указанный документ, подписан ответчиком добровольно, с его условиями ответчик имел возможность ознакомиться, принял указанные условия.

В соответствии со ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит так же взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4599 рублей 63 копейки, данные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 2).

Суд удовлетворяет требования о взыскании госпошлины в соответствии со ст.98ГПК РФ.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к [СКРЫТО] Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Г. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») задолженность по кредитному договору № 1050663311 от 17 октября 2012 года, образовавшуюся по состоянию на 19 февраля 2016 года, в размере 13481 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 46 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] Г. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 4599 (четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 63 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова