Дело № 2-527/2017 ~ М-265/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 18.01.2017
Дата решения 13.02.2017
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Куликова Инна Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 88243e42-3a35-3747-9552-d983dfcd7551
Стороны по делу
Истец
************* ********** ****** *******
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-527/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года г.Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

заявителя – Администрации городского округа Саранск, в лице представителя Клыковой М. Д., действующей по доверенности № 96-д от 13 сентября 2016 года,

заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа Саранск о признании права муниципальной собственности городского округа Саранск на бесхозяйный объект недвижимого имущества,

установил:

Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности городского округа Саранск на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

В обоснование заявления указано, что на основании заявления Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия принято на учет как объект бесхозяйного недвижимого имущества здание с кадастровым номером 13:23:0911226:439, площадью 48,5 кв.м. Признание права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи необходимо для финансирования мероприятий по обеспечению надлежащего содержания имущества. В течение года с момента постановки спорных объектов на учет как бесхозяйных объектов недвижимого имущества никто своих прав на данный объект не заявлял.

На основании вышеизложенного, просил суд признать право муниципальной собственности городского округа Саранск на бесхозяйный объект недвижимого имущества: здание с кадастровым номером 13:23:0911226:439, площадью 48,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Попова, д. 64Б.

В судебном заседании представитель заявителя Администрации городского округа Саранск – Клыкова М.Д. заявление Администрации городского округа Саранск поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

Суд, заслушав объяснение представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает, заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 17 декабря 2017 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись на основании заявления Администрации городского округа Саранск 04 декабря 2015 года № 13/001/092/2015-2645 года о принятии на учет следующего бесхозяйного объекта недвижимого имущества: здание с кадастровым номером 13:23:0911226:439, площадью 48,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Попова, д. 64Б (л.д. 4-6).

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Учет объектов недвижимого имущества в предусмотренном статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется во исполнение абзаца седьмого пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на основании Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2003 года № 580, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии или ее территориальными органами.

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну муниципального образования.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из пояснений представителя заявителя следует, что в течение года с момента постановки спорных объектов на учет как бесхозяйных объектов недвижимого имущества никто своих прав на данные объекты не заявлял.

Как следует из сообщения Территориального управления Росимущества в Республике Мордовия № 755 от 06 февраля 2017 года, в реестре федерального имущества, информация об объекте: нежилое здание (овощехранилище) с кадастровым номером 13:23:0911226:439, площадью 48,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Попова, д. 64Б, отсутствует.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что сведения о собственнике нежилого здания с кадастровым номером 13:23:0911226:439, площадью 48,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Попова, д. 64Б, отсутствуют.

Поскольку в течение года с момента постановки спорных объектов на учет как бесхозяйных объектов недвижимого имущества никто своих прав на данные объекты не заявлял, суд считает, что требования Администрации городского округа Саранск о признании права муниципальной собственности городского округа Саранск на бесхозяйный объект недвижимого имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Администрации городского округа Саранск о признании права муниципальной собственности городского округа Саранск на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности городского округа Саранск на бесхозяйный объект недвижимого имущества: здание с кадастровым номером 13:23:0911226:439, площадью 48,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Саранск, ул. Попова, д. 64Б.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 18.01.2017:
Дело № 2-521/2017 ~ М-259/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-549/2017 ~ М-264/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-525/2017 ~ М-260/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-539/2017 ~ М-262/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-44/2017 ~ М-268/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-16/2017, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-542/2017 ~ М-270/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-530/2017 ~ М-261/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-570/2017 ~ М-267/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-534/2017 ~ М-256/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-45/2017, апелляция
  • Дата решения: 19.01.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-39/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-38/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-12/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-10/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-45/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-11/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ