Дело № 2-521/2017 ~ М-259/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 18.01.2017
Дата решения 09.02.2017
Категория дела Иски о возмещении ущерба от ДТП
Судья Бурлаков Игорь Иванович
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID c4f7da0f-64e4-3bd2-8973-a4f8ec6644a1
Стороны по делу
Истец
********** ****** **********
Ответчик
***** ********* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-521/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 09 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря судебного заседания - Кувакиной И.А.,

с участием:

истца – [СКРЫТО] В. Н.,

представителя истца – Матюшкина А. М., действующего на основании доверенности от 13 января 2017 г.,

ответчика – [СКРЫТО] А.А.,

представителя ответчика – адвоката Галушкиной О. В., действующей на основании ордера № 297 от 30 января 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. Н. к [СКРЫТО] А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] В.Н. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявления указал, что 07 октября 2016 г. на перекрестке ул. А. Невского – Кирова г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Рено Меган» государственный регистрационный знак под управлением [СКРЫТО] А.А. и автомобиля марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный знак под управлением [СКРЫТО] В.Н.

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Ответчик является виновником указанного ДТП.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Истец обратился к ответчику с претензией о возмещении причиненного материального ущерба.

До настоящего времени ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 68424 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2253 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1500 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 128 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1060 рублей.

09 февраля 2017 г. от истца [СКРЫТО] В.Н. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к [СКРЫТО] А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. В данном заявлении также указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, ему известны.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.Н. и его представитель Матюшкин А.М. поддержали заявление об отказе от исковых требований, просили производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик – [СКРЫТО] А.А., его представитель - адвокат Галушкина О.В. не возражали против прекращения производства по дела в связи с отказом истца от иска.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец – [СКРЫТО] В.Н. отказался от исковых требований к [СКРЫТО] А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления от 09 февраля 2017 г. следует, что последствия совершения такого процессуального действия ему понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

принять от истца [СКРЫТО] В. Н. отказ от иска к [СКРЫТО] А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Повторное обращение [СКРЫТО] В. Н. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 18.01.2017:
Дело № 2-549/2017 ~ М-264/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-525/2017 ~ М-260/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-539/2017 ~ М-262/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-44/2017 ~ М-268/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-16/2017, апелляция
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-542/2017 ~ М-270/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-530/2017 ~ М-261/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-570/2017 ~ М-267/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-534/2017 ~ М-256/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-45/2017, апелляция
  • Дата решения: 19.01.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-39/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-38/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-12/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-10/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-45/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-11/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ