Дело № 2-5017/2015 ~ М-5505/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 04.12.2015
Дата решения 28.12.2015
Категория дела Другие социальные споры
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 318037b8-5813-39b1-ba1b-ead866e7a9d9
Стороны по делу
Истец
*********** ****** ********
Ответчик
************ ********** ****** ********* ********** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-5017/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 28 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца [СКРЫТО] Л.И.,

ответчика Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л. И. к Министерству социальной защиты населения Республики Мордовия о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»,

установил:

[СКРЫТО] Л.И. обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Республики Мордовия о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».

В обоснование исковых требований указала, что она имеет общий трудовой стаж 40 лет. На основании письма Министерства сельского хозяйства РСФСР от 17.06.1980 № 5369 – 305 летом 2015 она была награждена общесоюзным знаком «Ударник десятой пятилетки». 25 сентября 2015 года она обратилась в ГКУ «Социальная защита населения по Атяшевскому району Республики Мордовия» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Однако, ей было отказано в присвоении звания «Ветеран труда» на основании приказа Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия от 12 октября 2015 года №239-ОД.

Просит суд признать решение Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия (приказ Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия от 12 октября 2015 года №239-ОД) об отказе в присвоении ей звания «Ветеран труда».

Обязать ответчика признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда» и обязать выдать удостоверение «Ветеран труда».

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Л.И. исковые требования уточнила, просила суд признать незаконным и отменить приказ Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия от 12 октября 2015 года № 239-ОД в части отказа ей в присвоении звания «Ветеран труда».

Обязать Министерство социальной защиты населения Республики Мордовия присвоить ей звание «Ветеран труда».

ГКУ «Социальная защита населения по Атяшевскому району Республики Мордовия» исключено из числа ответчиков.

Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия не явился по не известной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о чём свидетельствуют почтовые уведомления.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Казакова Л.И. награждена знаком «Ударник десятой пятилетки», что подтверждается удостоверением к знаку, выданным на основании Письма Министерства сельского хозяйства РСФСР № 53/69-305 от 17 июня 1980 года (л.д. 14).

Согласно свидетельства о заключении брака серии I-ЖК №341038 от 06 февраля 1982 года Казакова Л.И. заключила брак с ФИО1, в результате чего супругам присвоена фамилия [СКРЫТО] (л.д. 7).

Решением первого заместителя Министра социальной защиты населения Республики Мордовия ФИО2 от 15 октября 2015 года № 10-8007-Г истцу сообщено, что на основании приказа № 239-ОД от 12 октября 2015 года ей отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку знак, которым она награждена «Ударник десятой пятилетки», не является основанием для присвоения звания «Ветеран труда» (л.д. 15-16).

Указанное решение нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части первой статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или РФ, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначении пенсии по старости или за выслугу лет.

Согласно пункту «б» статьи 1 Положения «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 2 июня 2006 года № 223 на присвоение звания «Ветеран труда» имеют право лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

К ведомственным знакам отличия в труде, принимаемым к зачету при присвоении звания «Ветеран труда» относятся нагрудные и почетные знаки, нагрудные значки, медали, почетные и заслуженные звания работников отрасли (ведомства) народного хозяйства, почетные грамоты, если награждение производилось от имени правительства Российской Федерации или других федеральных органов исполнительной власти, федеральных органов судебной власти, Прокуратуры Российской Федерации, Президиумов Верховного Совета СССР и РСФСР, Советов министров СССР и РСФСР, Верховного Суда СССР, Прокуратуры СССР, министерств и ведомств СССР и РСФСР, в том числе совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства.

Звание «Ветеран труда» присваивается на основании решения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Мордовия.

Знак «Ударник десятой пятилетки» был учрежден Центральным Комитетом КПСС, Советом Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ и в силу Положения о них является общесоюзным знаком.

В связи с чем, суд находит, что в соответствии с вышеуказанными положениями закона [СКРЫТО] Л.И., награжденная в установленном порядке данным знаком отличия в труде, имеет право на присвоение звания «Ветеран труда».

Кроме того, из материалов дела следует, что на момент обращения к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» истец имела трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом; поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым признать незаконным и отменить приказ Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия № 239-ОД от 12 октября 2015 года в части отказа [СКРЫТО] Л.И. в присвоении звания «Ветеран труда».

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 300 рублей (л.д. 4). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру, установленному пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации истцу подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] Л. И. к Министерству социальной защиты населения Республики Мордовия о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» удовлетворить.

Признать незаконным и отменить приказ Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия от 12 октября 2015 года № 239-ОД в части отказа [СКРЫТО] Л. И. в присвоении звания «Ветеран труда».

Обязать Министерство социальной защиты населения Республики Мордовия присвоить [СКРЫТО] Л. И. звание «Ветеран труда».

Взыскать с Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия в пользу [СКРЫТО] Л. И. 300 (триста) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина

Справка

Мотивированное решение суда изготовлено 31 декабря 2015 года

Судья З.В. Крысина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 04.12.2015:
Дело № 2а-5032/2015 ~ М-5499/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5005/2015 ~ М-5497/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-5044/2015 ~ М-5520/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-130/2016 (2-5021/2015;) ~ М-5495/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-140/2016 (2-5037/2015;) ~ М-5496/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-123/2016 (2-5003/2015;) ~ М-5509/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5036/2015 ~ М-5510/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-148/2016 (2-5056/2015;) ~ М-5512/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-250/2016 (2-5205/2015;) ~ М-5522/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-5/2016 (12-427/2015;), апелляция
  • Дата решения: 01.04.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-424/2015, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Урявина Валентина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-3/2016 (12-421/2015;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-425/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-298/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2015
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Урявина Валентина Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-300/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-20/2016 (1-299/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-2/2016 (4/17-159/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-680/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-1/2016 (4/17-156/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-155/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-679/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-157/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-10/2016 (13-682/2015;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-9/2016 (13-681/2015;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ