Дело № 2-500/2017 ~ М-210/2017, первая инстанция

Дело № 2-500/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 27 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца - Банк «Возрождение» (публичное акционерное общество),

ответчика [СКРЫТО] М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк «Возрождение» (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк, Банк «Возрождение» (ПАО)) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20 февраля 2016 года между Банком «Возрождение» (ПАО) в лице Саранского филиала и [СКРЫТО] М.А. был заключен кредитный договор №46216004910011 на сумму <данные изъяты>, сроком на 72 месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23,5 процентов годовых. Кредитный договор был заключен путем акцепта клиентом Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия договора потребительского кредита. В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий истец выполнил свои обязательства перед [СКРЫТО] М.А. в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет № 40817817810404621004910, открытый на имя заемщика, что подтверждается банковским ордером от 20 февраля 2016 года № 379612. В случае полной или частичной неоплаты заемщиком счета-требования Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств путем предъявления ему заключительного счета-требования или предъявления в суд иска о взыскании с клиента полной суммы задолженности по кредиту. Истцом в адрес [СКРЫТО] М.А. был направлен заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства). Однако ответчиком до настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] М. А. в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) денежные средства в размере 520 337 рублей 46 копеек, в том числе: 491 312 рублей - сумма основного долга (кредита); 23994 рубля 61 копейка - сумма процентов за пользование кредитом; 774 рубля 82 копейки - сумма неустойки по просроченным процентам; 4256 рублей 03 копейки - сумма неустойки по основному долгу; взыскать с [СКРЫТО] М. А. в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 403 рубля.

В судебном заседании представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) Качанова Е.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] М.А. исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 520 337 рублей 46 копеек, из которых: 491 312 рублей - сумма основного долга (кредита); 23994 рубля 61 копейка - сумма процентов за пользование кредитом; 774 рубля 82 копейки - сумма неустойки по просроченным процентам; 4256 рублей 03 копейки - сумма неустойки по основному долгу, признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований ему понятны.

В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу положений статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче искового заявления оплачено истцом государственной пошлиной в размере 8403 рубля, что подтверждается платежным поручением № 251904 от 13 января 2017 (л.д. 4).

На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 403 руб., согласно расчёта: 5 200 + (520337 руб. 46 коп. – 200000 руб.) * 1 %.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М. А. в пользу Банка «Возрождение» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №46216004910011 от 20 февраля 2016 года в общей сумме 520337 (пятьсот двадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 46 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8403 (восемь тысяч четыреста три) рубля, а всего 528740 (пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот сорок) рублей 46 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина