Дело № 2-497/2017 ~ М-20/2017, первая инстанция

М-20/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

11 января 2017 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления [СКРЫТО] Н. Ф. к Администрации Ленинского района г. Саранск о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Н.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского района г. Саранск о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим мотивам.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами (часть 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае приложения копии доверенности последняя должна быть заверена в установленном законом порядке.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 года № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Таким образом, помимо нотариального способа заверения документов, в качестве альтернативы ему допускается, чтобы достоверность копии доверенности была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление подписано и подано от имени [СКРЫТО] Н.Ф. – Ухановой Ю.А., действующим на основании доверенности 13 АА 0667608 от 28.11.2016 года. Вместе с тем данная доверенность выданная в подтверждение полномочий Ухановой Ю.А. на подачу иска, приложена в виде надлежащим образом не заверенной копии.

Такое заверение копии доверенности нельзя признать надлежащим, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Так же, в соответствии с пунктами 4 и 5 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В исковом заявлении истец предъявляет исковые требования к Администрации Ленинского района г. Саранск, однако, при этом не указывает, в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, следствием чего явилось предъявление к ответчику требований, поскольку с каким либо требованием или обращением истец к ответчику не обращался.

Кроме того, из смысла статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при подаче искового заявления суду должен быть представлен документ, свидетельствующий о принятии истцом, создавшим самовольную постройку, мер к получению разрешений на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию (например, представление отказа уполномоченного органа в выдаче таких разрешений). Что в нарушении статьи 132 ГПК РФ, истцом сделано не было.

Согласно части первой статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление [СКРЫТО] Н. Ф. к Администрации Ленинского района г. Саранск о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, без движения.

Истцу необходимо в срок не позднее 23 января 2017 года исправить вышеперечисленные недостатки.

Разъяснить истцу, что согласно части 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации, если в соответствии с указаниями судьи в установленный срок не выполнит вышеперечисленные требования, исковое заявление будет считаться неподанным и будет возвращено.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судьей настоящего определения.

Судья И.В.Куликова