Дело № 2-4942/2015 ~ М-5136/2015, первая инстанция

Дело № 2-4942/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 28 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

при секретаре судебного заседания – Куроедовой Е.А.,

с участием в деле:

истца – [СКРЫТО] С. Л.,

ответчика – [СКРЫТО] М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. Л. к [СКРЫТО] М. П. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

[СКРЫТО] С.Л. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] М.П. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 24 июня 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа по которому он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 15 октября 2015 года включительно под 36 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от 24 июня 2015 года в получении от истца суммы займа в присутствии свидетеля ФИО1

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора займа срок возврата ответчиком суммы займа и процентов на сумму займа истек 15 октября 2015 года. Однако обязательство по возврату суммы долга и процентов на сумму долга в указанный срок ответчиком исполнено не было.

На основании пунктов 1.2, 3.1 договора займа по состоянию на 5 ноября 2015 года включительно были начислены проценты за пользование займом в размере 1313200 рублей и неустойка в размере 458110 рублей 80 копеек.

На основании статей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] М.П. сумму займа в размере 9800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1313 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 458110 рублей, государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] С.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] М.П. частично признал исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей, о чем представил письменное заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно статье 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что 24 июня 2015 года между [СКРЫТО] С.Л. (Заимодавец) и [СКРЫТО] М.П. (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств, на основании которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование ею в сроки, предусмотренные в договоре. За пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке 36 % от суммы займа в год.Займ предоставляется на срок до 15 октября 2015 года (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора) (л.д. 4-5).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей фактически были переданы Займодавцем [СКРЫТО] С.Л. Заемщику [СКРЫТО] М.П., что подтверждается распиской [СКРЫТО] М.П. на указанную сумму, составленной в присутствии свидетеля ФИО1 (л.д. 6).

Ответчик [СКРЫТО] М.П. в судебном заседании подтвердил, что он получил от [СКРЫТО] С.Л. указанную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с чем исковые требования [СКРЫТО] С.Л. о взыскании с [СКРЫТО] М.П. суммы займа в размере 9 800000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора займа от 24 июня 2015 года заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 36 % годовых от суммы займа. Пунктом 2.1 проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа проценты начисляются на невозвращенную часть.

Сумма процентов, согласно представленного истцом расчета, составляет 1313200 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает размер образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере 1313200 рублей, предусмотренные договором займа, подлежат взысканию с [СКРЫТО] М.П. в пользу истца.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора займа от 24 июня 2015 года за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом займодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,2 % от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки; досрочного возврата всей задолженности по займу вместе со всеми причитающимися процентами.

Займ предоставлялся [СКРЫТО] М.П. на срок до 15 октября 2015 года.

Таким образом, размер неустойки составляет сумму 458110 рублей 80 копеек из расчета 9 800000 рублей х 0,2 % х 21 день, где:

9 800000 – сумма займа по договору займа от 24 июня 2015 года;

0,2 % - размер неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства;

21 день – срок просрочки возврата суммы займа с 16 октября 2015 года по 5 ноября 2015 года.

Суд полагает, что с [СКРЫТО] М.П. подлежит взысканию неустойка в указанном истцом размере в сумме 458110 рублей 80 копеек.

Таким образом, с [СКРЫТО] М.П. в пользу [СКРЫТО] С.Л. подлежит взысканию сумма займа в размере 9 800000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1313200 рублей, неустойка в размере в сумме 458110 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с [СКРЫТО] М.П. в пользу истца [СКРЫТО] С.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей (л.д. 19, 20), уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск [СКРЫТО] С. Л. к [СКРЫТО] М. П. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить

Взыскать с [СКРЫТО] М. П. в пользу [СКРЫТО] С. Л. сумму долга по договору займа от 24 июня 2015 года в размере 9800 000 (девять миллионов восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 1313000 (один миллион триста тринадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 458110 (четыреста пятьдесят восемь тысяч сто десять) рублей 80 копеек за период с 16 октября 2015 года по 5 ноября 2015 года, а также 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в возмещение понесенных истцом по данному гражданскому делу судебных расходов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Мотивированное решение суда составлено 11 января 2016 года.

Судья О.П. Ледяйкина