Дело № 2-482/2017 ~ М-200/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 13.01.2017
Дата решения 14.04.2017
Категория дела решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья Куликова Инна Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID fcbc0348-2f04-3835-8341-d593cb73cbc8
Стороны по делу
Истец
******* ***** ********
Ответчик
*************** ********** - ********** *********** ***** ********** ********* * ********* ****** ******* ********** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-482/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца [СКРЫТО] И. А., его представителя Истратовой Е. Н., действующей по ордеру № 000008 от 06 февраля 2017 года, удостоверению № 637 от 19 апреля 2016 года,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чигиревой К. В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения, обязании включить в специальный стаж периоды работы, и обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] И.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения, обязании включить в специальный стаж периоды работы.

В обоснование требований истец указал, что он обратился с заявлением в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия о досрочном
назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30
№400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях». Однако Решением
начальника Управления от 20.10.2016 года № 216719/16-2002 ему в назначении пенсии было отказано. С вышеуказанным решением он не согласен.

Просил суд решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранске Республики Мордовия № 216719/16-2002 от 20.10.2016 года в части отказа ему во включении в специальный стаж периодов работы в должности: электросварщика 5 разряда с 24.06.1986 года по 19.12.1986 года (5 месяцев 26 дней); электросварщика 5 разряда с 01.01.1992 года по 20.02.1992 года (1 месяц 20 дней); электросварщика ручной сварки с 01.05.2000 года по 14.04.2003 года, с 09.08.2004 года по 27.03.2006 года (4 года 7 месяцев 3 дня) признать незаконным и отменить.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранске Республики Мордовия включить в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с вредными и тяжелыми условиями труда периоды работы: с 24.06.1986 года по 19.12.1986 года (5 месяцев 26 дней) - в качестве электросварщика 5 разряда в СМУ «Бурводстрой»; с 01.01.1992 года по 20.02.1992 года (1 месяц 20 дней) - в качестве электросварщика 5 разряда на Саранском ремонтно-механическом заводе; с 01.05.2000 года по 14.04.2003 года, с 09.08.2004 года по 27.03.2006 года (4 года 7 месяцев 3 дня) – в качестве электросварщика ручной сварки в ОАО «Центральный рынок».

13 февраля 2017 года истец [СКРЫТО] И.А. представил суду заявление об уточнении и увеличении исковых требований, в котором просил суд:

Решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранске Республики Мордовия № 216719/16-2002 от 20.10.2016 года в части отказа ему во включении в специальный стаж периодов работы в должности: электросварщика 5 разряда с 24.06.1986 года по 19.12.1986 года (5 месяцев 26 дней); электросварщика 5 разряда с 01.01.1992 года по 20.02.1992 года (1 месяц 20 дней); период службы в армии с 10.11.1978 года по 16.12.1980 года признать незаконным и отменить.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранске Республики Мордовия включить в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с вредными и тяжелыми условиями труда периоды работы: с 24.06.1986 года по 19.12.1986 года (5 месяцев 26 дней) - в качестве электросварщика 5 разряда в СМУ «Бурводстрой»; с 01.01.1992 года по 20.02.1992 года (1 месяц 20 дней) - в качестве электросварщика 5 разряда на Саранском ремонтно-механическом заводе; период службы в армии с 10.11.1978 года по 16.12.1980 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить ему досрочную страховую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с 20 октября 2016 года.

Определение Ленинского районного суда г. Саранска от 14 апреля 2017 года производство в части исковых требований [СКРЫТО] И.А. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия об обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с вредными и тяжелыми условиями труда периода работы с 01.01.1992 года по 20.02.1992 года – в качестве электросварщика 5 разряда на Саранском ремонтно-механическом заводе, прекращено.

14 апреля 2017 года [СКРЫТО] И.А. уточнил исковые требования, в связи с чем просил суд:

Решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранске Республики Мордовия № 216719/16-2002 от 20.10.2016 года в части отказа включения в специальный стаж периодов работы и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости признать незаконным и отменить.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранске Республики Мордовия включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с вредными и тяжелыми условиями труда периоды работы: с 24.06.1986 года по 19.12.1986 года - в качестве электросварщика 5 разряда в СМУ «Бурводстрой»; период службы в армии с 10.11.1978 года по 16.12.1980 года.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить досрочную страховую пенсию по старости по нормам пунктом 2 части 1 статье 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01 августа 2016 года.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] И.А. уточненные 14 апреля 2017 года исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца Истратова Е.Н. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, при этом представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – Чигирева К.В. возразила относительно иска, просила в удовлетворении требований отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2016 года [СКРЫТО] И.А. обратился в Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении стра­ховой пенсии по старости досрочно (л.д. 37-38).

Решением начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия № 216719/16-2002 от 20 октября 2016 года [СКРЫТО] И.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 13-14).

Вышеуказанным решением, истцу в специальный стаж, помимо иных периодов, не засчитан период с 24.06.1986 года по 19.12.1986 года (5 месяцев 26 дней) в качестве электросварщика 5 разряда в СМУ «Бурводстрой», поскольку согласно акта проверки от 27.07.2016 года в книги приказов и в лицевых счетах СМУ «Бурводстрой» [СКРЫТО] И.А. значится сварщиком. Данная профессия не предусмотрена Списком № 2 Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года и Списком № 2 Производств, работ, профессий и должностей, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. Справка, уточняющая льготных характер работы за указанный период не представлена. Организация ликвидирована.

Суд, считает, что решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от № 216719/16-2002 от 20 октября 2016 года в части отказа включения в специальный стаж периода работы с 24.06.1986 года по 19.12.1986 года в качестве электросварщика 5 разряда в СМУ «Бурводстрой» и отказа в назначении страховой пенсии является незаконным, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее тридцати, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях).

Согласно пп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 1991 года);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года (далее - Список № 2 от 1956 года).

В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров от 22.08.1956 года № 1173, в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены «газосварщики и их подручные», а также «электросварщики и их подручные».

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, пользуются:

электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, может засчитываться в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 1991 года.

Наименование профессии «электросварщик» ранее имели все рабочие, связанные с электросварочными работами. Оно входило в предыдущие выпуски ТКС и ЕТКС и только после введения ЕТКС в 1968 года были введены наименования, содержащие краткую характеристику выполняемых работ. Однако в Списке № 2, утвержденном постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 ода № 1173, наименование «электросварщик» изменено не было (раздел XXXII «Общие профессии»). Оно существовало при назначении льготного пенсионного обеспечения до введения новых списков 1991 года, т.е. соответствовало существующему на тот период пенсионному законодательству.

Согласно ЕТКС выпуск 2 раздел «Сварочные работы» в характеристику работ «электросварщика ручной сварки» входит: прихватка деталей, изделий и конструкций во всех пространственных положениях сварного шва; ручная дуговая и плазменная сварка простых деталей в нижнем и вертикальном положении сварного шва, наплавление простых деталей; подготовка изделий и узлов под сварку и зачистка швов после сварки; обеспечение защиты обратной стороны сварного шва в процессе сварки в защитном газе; нагрев изделий и деталей перед сваркой.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка уста­новленного образца является основным документом о трудовой деятельности и тру­довом стаже работника.

Согласно акта проверки ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 27.07.2016 года следует, что в книгах приказов по личному составу СМУ «Бурводстрой» [СКРЫТО] И.А. в период с 24.06.1986 года по 20.12.1986 года значится «сварщиком» (л.д. 65).

Согласно информационному письму Минтруда РФ и ПФР от 27.11.1998 года № 06-28/10356 решение вопроса о том, давала ли соответствующая работа право на получение пенсии на льготных условиях до 01.01.1992 года, осуществляется на основании законодательных и иных нормативных правовых актов СССР, действовавших до указанной даты. Следовательно, в решении данного вопроса считаем необходимым руководствоваться Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173.

Как следует из Заключения государственной экспертизы условий труда № 17-С/17 от 20 марта 2017 года, что наименование профессии [СКРЫТО] И.А. в приказах «сварщик» является неполным. В период до января 1991 года неполные, сокращенные наименования профессий были широко распространены («каменщик», «монтажник», «сварщик», «мастер», «кузнец» и другие).

При этом наименование профессии [СКРЫТО] И.А. в трудовой книжке «электросварщик» соответствует позиции «электросварщики и их подручные» раздела XXXII «Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. Таким образом, вплоть до введения в действие списков 1991 г. не требовалось уточнения характера и вида сварки, было достаточно записи «электросварщик» в трудовой книжке работника.

В материалах дела отсутствуют документы, описывающие вид применяемой [СКРЫТО] И.А. сварки и оборудования на котором она производилась.

Однако принимая во внимание специфику деятельности Строительно­монтажного управления «Бурводстрой» (строительство, подготовка строительных участков, разборка и снос зданий, производство земляных работ), где работал И. А., можно сделать вывод о том, что он мог работать только «электросварщиком ручной сварки» при осуществлении ремонтных и восстановительных работ, работ по монтажу оборудования.

Согласно разъяснениям, утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

Аналогичные положения содержались и в Разъяснении Минтруда РСФСР и Минсоцзащиты РСФСР от 08.01.1992 года № 1 «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01.01.1992 года Постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года № 517».

В соответствии с ч. 4 ст. 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

В силу требований п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из Заключения государственной экспертизы условий труда № 17-С/17 от 20 марта 2017 года, условия труда [СКРЫТО] И.А. в период с 24.06.1986 года по 19.12.1986 года (5 месяцев 26 дней) - в качестве электросварщика 5 разряда в СМУ «Бурводстрой» относятся к особым условиям труда.

По своему характеру выполняемая [СКРЫТО] И. А. работа в период работы с 24.06.1986 года по 19.12.1986 года (5 месяцев 26 дней) - в качестве электросварщика 5 разряда в СМУ «Бурводстрой» относилась к работе, занятость на которой дает право на льготную пенсию, соответствовала характеристике работ по профессии «электросварщикиручной сварки», предусмотренной разделом XXXIII позицией 23200000-19906 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, при условии подтверждения его постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных данным списком либо подготовкой к ним, в течение полного рабочего дня.

Согласно акта проверки ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 27.07.2016 года следует, что заработная плата [СКРЫТО] И.А. начислялась полном объеме, отвлечений от основной работы не усматривается (л.д. 65).

В этой связи суд приходит к выводу, что период работы истца с 24.06.1986 года по 19.12.1986 года (5 месяцев 26 дней) - в качестве электросварщика 5 разряда в СМУ «Бурводстрой» подлежит зачету в специальный стаж истца.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В пп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период прохождения службы приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из трудовой книжки [СКРЫТО] И.А. следует, что с 10.11.1978 года по 16.12.1980 года он проходил службу в рядах Советской Армии, с 01.06.1981 года по 03.06.1982 года работал в качестве электросварщиком полуавтоматической электросварки 3 разряда в цехе Металлоконструкций № 4 в ООО «САРЭКС»; с 24.06.1986 года по 20.12.1986 года в качестве «электросварщика» в СМУ «Бурводстрой» (л.д. 43-53)

В данном случае истец просил приравнять период службы в армии с 10.11.1978 года по 16.12.1980 года к работе по Списку № 2 с 01.06.1981 года по 03.06.1982 года в качестве электросварщика полуавтоматической электросварки 3 разряда в цехе Металлоконструкций № 4 в ООО «САРЭКС».

Как следует из Данных о стаже, имеющихся в пенсионном деле [СКРЫТО] И.А. период работы с 01.06.1981 года по 03.06.1982 года в качестве электросварщика полуавтоматической электросварки 3 разряда в цехе Металлоконструкций № 4 в ООО «САРЭКС» засчитан истцом в специальный стаж, как работа с тяжелыми условиями труда (по Списоку № 2) п.2 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ.

В этой связи, суд находит обоснованными требования истца о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда период службы в армии с 10.11.1978 года по 16.12.1980 года.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, специальный стаж истца на день обращения в пенсионный орган составил 11 лет 11 месяцев 14 дней с учетом зачета в специальный стаж истца периодов с 24.06.1986 года по 19.12.1986 года - в качестве электросварщика 5 разряда в СМУ «Бурводстрой»; период службы в армии с 10.11.1978 года по 16.12.1980 года.

В этой связи, суд возлагает обязанность на ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить [СКРЫТО] И.А. досрочную страховую пенсию по старости по нормам пунктом 2 части 1 статье 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.08.2016 года.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление [СКРЫТО] И.А. оплачено государственной пошлиной в размере 300 рублей (л.д. 6,7). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которому с исковых заявлений граждан неимущественного характера взимается государственная пошлина в размере 300 рублей.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск [СКРЫТО] И. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения, обязании включить в специальный стаж периоды работы, и обязании назначить досрочную трудовую пенсию, удовлетворить.

Решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранске Республики Мордовия № 216719/16-2002 от 20.10.2016 года в части отказа [СКРЫТО] И. А. во включении в специальный стаж периода работы с 24.06.1986 года по 19.12.1986 года - в качестве электросварщика 5 разряда в СМУ «Бурводстрой» и отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости признать незаконным и отменить.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранске Республики Мордовия включить [СКРЫТО] И. А. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с вредными и тяжелыми условиями труда периоды работы: с 24.06.1986 года по 19.12.1986 года - в качестве электросварщика 5 разряда в СМУ «Бурводстрой»; с 10.11.1978 года по 16.12.1980 года служба в армии.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия назначить [СКРЫТО] И. А. досрочную страховую пенсию по старости по нормам пунктом 2 части 1 статье 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01 августа 2016 года.

Взыскать с Государственного учрежде­ния -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Респуб­лики Мордовия в пользу [СКРЫТО] И. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 13.01.2017:
Дело № 2-500/2017 ~ М-210/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-492/2017 ~ М-201/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-867/2017 ~ М-206/2017, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-473/2017 ~ М-204/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-480/2017 ~ М-209/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-62/2017 ~ М-207/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-498/2017 ~ М-202/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-499/2017 ~ М-203/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-479/2017 ~ М-205/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-28/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2017
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-41/2017, апелляция
  • Дата решения: 16.01.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-29/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-27/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2017
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 15-5/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2017
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-37/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-36/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 10.03.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ