| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) |
| Дата поступления | 13.01.2017 |
| Дата решения | 21.02.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Денискина Валентина Николаевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 15466e1b-2b75-38d4-b569-38b0382bb4ad |
Дело № 2-479/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Саранск 21 февраля 2017 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Денискиной В. Н.,
при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,
с участием в деле:
истца – [СКРЫТО] А. И.
ответчика – [СКРЫТО] Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. И. к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
[СКРЫТО] А. И. обратился в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с исковыми требованиями к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование иска указал, что 09.12.2015 г. он передал [СКРЫТО] Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., которые он должен ему вернуть 20.12.2015 г. В настоящее время возвращены денежные средства в размере 300000 руб., долг ответчика составляет 1600000 руб. На просьбы вернуть долг ответчик не реагирует, скрывается, не отвечает на телефонные звонки. На основании изложенного. просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] Е.В. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1600 000 руб., государственную пошлину (л.д.1)
В судебное заседание стороны и их представители не явились, дело рассматривается на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) РФ.
При этом, исходит из следующего:
В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из искового заявления следует, что ответчик [СКРЫТО] Е.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Однако, согласно сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия от 06 февраля 2017 г. [СКРЫТО] Е. В. выбыл по адресу: <адрес>
В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В этой связи, гражданское дело по возникшему спору подсудно Мирнинскому районному суду Республики Саха (Якутия) РФ по месту жительства ответчика.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33,224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
передать гражданское дело №2-479/2017 по иску [СКРЫТО] А. И. к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) РФ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.Н. Денискина
