Дело № 2-473/2017 ~ М-204/2017, первая инстанция

Дело № 2-473/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 02 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца [СКРЫТО] Ю. В., ее представителя – адвоката Куневой Я. М., представившей удостоверение №500 и ордер №59 от 30 декабря 2016 года,

ответчика [СКРЫТО] Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю. В. к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.В. обратилась в Ленинский суд г. Саранска с иском к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 05 января 2016 г. передала [СКРЫТО] Е.В., <данные изъяты>., денежные средства в размере <данные изъяты>, которые он должен был вернуть ей до 01.02.2016 г. Однако до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. На её многочисленные просьбы вернуть долг ответчик никаким образом не реагирует, скрывается и не отвечает на её телефонные звонки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, просила суд взыскать с [СКРЫТО] Е. В. в пользу [СКРЫТО] Ю. В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика [СКРЫТО] Е.В. является <адрес>, в связи с чем поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Истец [СКРЫТО] Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Кунева Я.М. оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчик [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался по последнему месту жительства, в заявлении просил передать материалы гражданского дела в суд по месту его жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), поскольку данный иск принят к производству Ленинского районного суда г. Саранска с нарушением правил подсудности, при этом исходя из следующего.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом родовой подсудности данного спора, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю. В. к [СКРЫТО] Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова