Дело № 2-4583/2015 ~ М-4943/2015, первая инстанция

Дело № 2-4583/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск, Республики Мордовия 23 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле: истца прокуратуры Ленинского района г.Саранска, в лице помощника прокурора Князькиной Т. В.,

ответчика [СКРЫТО] Е. А.,

заинтересованного лица – ГКУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Мордовия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Саранска, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Государственного казенного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Мордовия» к [СКРЫТО] Е. А. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Саранска действующий в интересах Российской Федерации, в лице Государственного казенного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Мордовия» обратился в суд с иском [СКРЫТО] Е. А. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления.

В обоснование требований указав, что [СКРЫТО] Е. А., <данные изъяты> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действиями [СКРЫТО] Е.А. потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 12 октября 2015 года [СКРЫТО] Е.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ был признан виновным и осужден. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 3» в период времени с 12.06.2015 по 17.06.2015; в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» в период времени с 17.06.2015 по 07.07.2015.

Кроме того, дважды 11.06.2015 осуществлялись вызовы бригады скорой медицинской помощи, стоимость которых составила 3 078, 20 руб. Средствами обязательного медицинского страхования медицинские услуги при стационарном лечении ФИО1 оплачены в сумме 56 181 руб. 61 коп. (госпитализация в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 3» - 21 586 руб. 47 коп.; госпитализация в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» 31 516 руб. 94 коп.; вызовы бригады скорой медицинской помощи - 3 078 руб., 20 коп.).

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Истец просил взыскать с [СКРЫТО] Е. А., <данные изъяты>, в пользу ГКУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Мордовия» 56 181 рублей 61 копейку.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. А. государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Князькина Т.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] Е.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо – ГКУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Мордовия» в судебное заседание не явилось. Заместителем директора В.П. Еремкиным представлено суду заявление с просьбой рассмотреть дело, в отсутствие представителя.

На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица – ГКУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Мордовия».

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик [СКРЫТО] Е.А. представил суду заявление, в котором указал, что добровольно и в полном объеме признает исковые требования по указанному гражданскому делу, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, исковые требования Прокурора Ленинского района г.Саранска, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Государственного казенного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Мордовия» к [СКРЫТО] Е. А. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления прокурор Ленинского района г. Саранска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом девятым пункта первого статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 735 рублей 42 копейки в бюджет городского округа Саранск.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Ленинского района г.Саранска, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Государственного казенного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Мордовия» к [СКРЫТО] Е. А. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. А. в пользу Государственного казенного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Мордовия» сумму в размере 56181 (пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят один) рубль 61 копейку.

Взыскать с [СКРЫТО] Е. А. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1735 (одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова