Дело № 2-4570/2015 ~ М-4954/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 30.10.2015
Дата решения 15.12.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Догорова Евгения Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 40589439-bd77-33b4-a4d4-f2f5434b1d8a
Стороны по делу
Истец
********* *********** ******** *******
Ответчик
****** ****** *******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4570/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК),

ответчика [СКРЫТО] А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к [СКРЫТО] А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаева В.Н., действующая в интересах Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК), обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 сентября 2014 года между ПАО РОСБАНК и [СКРЫТО] А.Ю. был заключен кредитный договор №24872487R204CCSZ25513217 на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – 19,4 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 13078 рублей.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского кредита (далее – Общие условии) являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п. 5.1.3 Общих условий Заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Кредитным договором ежемесячные платежи, в соответствии с Информационным графиком платежей, являющимся приложением к данному Договору.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Согласно п. 5.4.1. Общих условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней календарных дней.

В адрес Заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 19 октября 2015 года составляет: по основному долгу - 474438 рублей 33 копейки, по процентам - 61236 рублей 44 копейки.

В связи с чем, просит суд взыскать с [СКРЫТО] А.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №24872487R204CCSZ25513217 от 18 сентября 2014 года в размере 535674 рубля 77 копеек, в том числе основной долг – 474 438 рублей 33 копейки, проценты – 61236 рублей 44 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК Нечаева В.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации о явке в судебное заседание, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик [СКРЫТО] А.Ю. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2014 года между ПАО РОСБАНК и [СКРЫТО] А.Ю. был заключен кредитный договор №24872487R204CCSZ25513217 на срок до 18 сентября 2019 года на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей, процентная ставка – 19,4 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 13078 рублей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При заключении вышеуказанного кредитного договора [СКРЫТО] А.Ю. были подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита 18 сентября 2014 года, согласно которым он подтверждает, что получил настоящие Индивидуальные условия, содержащие, в том числе, информацию о полной стоимости кредита и информационный график платежей по кредитному договору, выражает свое согласие на заключение с Банком кредитного договора на условиях, изложенных в настоящих Индивидуальных условиях и Общих условиях договора потребительского кредита (Редакция 0002). В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита (Редакция – 0002) кредитный договор считается заключенным с даты получения Банком Индивидуальных условий, подписанных клиентом, при условии, что такие Индивидуальные условия будут получены Банком не позднее даты, указанной в индивидуальных условиях. Индивидуальные условия, подписанные Клиентом и содержащие отметку Банка о получении их от Клиента, являются единственным документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что между ПАО РОСБАНК и [СКРЫТО] А.Ю. заключен кредитный договор, поскольку из приложенных к иску Индивидуальных условий потребительского кредита, следует, что согласие Клиента с предложением Банка заключить кредитный договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях, получено сотрудником Банка ФИО1 18.09.2014 года.

Из Индивидуальных условий потребительского кредита следует, что кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет Клиента, открытый в Банке в валюте кредита.

В соответствии с пунктом 1.2 Общих условий, если предоставление Кредита в соответствии с Индивидуальными условиями осуществляется путем зачисления денежных средств на счет клиента в Банке, то кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на указанный в Счет клиента, открытый в Банке.

ПАО РОСБАНК свои обязательства по предоставлению кредита по Кредитному договору № 224872487R204CCSZ25513217 от 18 сентября 2014 года исполнил надлежащим образом, перечислив на счет Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27-28).

За пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (пункты 3.1, 3.2 Общих условий).

Согласно п. 5.1.3 Общих условий Заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Кредитным договором ежемесячные платежи.

В соответствии с п. 5.4.1. Общих условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней календарных дней.

Из пункта 4.1 Общих условий следует, что в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа Клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору с учетом установленной очередности погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, Истец потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако, требование Банка о досрочном возврате кредита от 19 августа 2015 года до настоящего времени не исполнены и задолженность не погашена.

Наличие задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается письменными материалами дела.

Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 19 октября 2015 года составляет: по основному долгу - 474438 рублей 33 копейки, по процентам - 61236 рублей 44 копейки.

Сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на 19 октября 2015 года составляет 535 674 рубля 77 копеек, из них:

474438 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу,

61236 рублей 44 копейки – задолженность по оплате процентов.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к [СКРЫТО] А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 556 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2939 от 06 октября 2015 года, и соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 556 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к [СКРЫТО] А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Ю. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) задолженность по кредитному договору № 24872487R204CCSZ25513217 от 18 сентября 2014 года в размере 535674 (пятьсот тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Ю. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) государственную пошлину в размере 8 556 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 75 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 30.10.2015:
Дело № 2-4578/2015 ~ М-4953/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4575/2015 ~ М-4941/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4583/2015 ~ М-4943/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-33/2016 (2а-4551/2015;) ~ М-4967/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4557/2015 ~ М-4959/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-38/2016 (2-4598/2015;) ~ М-4973/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-1024/2015 ~ М-4948/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4614/2015 ~ М-4944/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-4549/2015 ~ М-4969/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1371/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1370/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1369/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-24/2015, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-269/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-10/2016 (1-271/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-270/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-603/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2015
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-611/2015, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ