Дело № 2-4260/2015 ~ М-4561/2015, первая инстанция

Дело №2-4260/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 04 декабря 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.

с участием в деле:

истца Государственное учреждение- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в лице представителя Колыгановой М. В., действующей по доверенности №05/11 от 12 января 2015 г.,

ответчика Открытое акционерное общество «Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования», в лице представителя Монаховой О. Е., действующей на основании доверенности от 01 сентября 2015 г.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Сартисон Т. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия к Открытому акционерному обществу «Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования» о признании незаконным и отмене акта о несчастном случае на производстве,

установил:

ГУ - региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия обратилось в суд с иском к ОАО «Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования» о признании незаконным и отмене акта о несчастном случае на производстве.

В обоснование требований указано, что 03 марта 2015 г. руководителем ОАО «Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования» был утвержден акт формы Н-1 №1 о несчастном случае на производстве, произошедший 26 февраля 2015 г. с Сартисон Т.Д., который, составлен в нарушение статей 227-230.1 Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 24 октября 2002 г. №73. Акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве может впоследствии повлечь за собой обязанность истца назначить и выплачивать страховые выплаты случаев на производстве и профзаболеваний.

На основании статей 227, 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации и изложенного просит признать незаконным и отменить акт формы Н-1 №1 от 03 марта 2015 г. о несчастном случае на производстве, произошедшим 26 февраля 2015 г. с Сартисон Т.Д.

19 ноября 2015 г. ГУ - региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия представлено дополнения к исковому заявлению, согласно которому считают, что травма получена Сартисон Т.Д. в 18 часов 20 минут спустя 50 минут по окончании рабочего времени, по пути следования с работы домой. Наличие в дополнительном соглашении №5 от 01 декабря 2011 г. к трудовому договору №154 от 16 октября 2008г. условий о ненормированном рабочем дне Сартисон Т.Д. свидетельствует лишь о том, что работодатель имеет право эпизодически привлекать ее к выполнению трудовых обязанностей за пределами рабочего времени, но не подтверждает исполнение ею трудовых обязанностей в момент получения травмы при падении 26 февраля 2015 г. Согласно представленному Техническому паспорту здания, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Ст. Разина, д. 17, и свидетельству о собственности №13 ГА 348517 от 27 ноября 2009г., в собственности ОАО «Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования» находится только часть здания. Сведения о том, что крыльцо здания, выходящее на улицу Б.Хмельницкого, является собственностью ОАО «Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования» в данных документах (в экспликации к поэтажному плану здания) отсутствуют. Таким образом, Сартисон Т.Д. получила травму не в течение рабочего времени, не на территории работодателя, не при исполнении трудовых обязанностей и не на транспорте, предоставленном работодателем. В момент получения травмы она не осуществляла никаких правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, не участвовала в производственной деятельности работодателя. Травма была получена Сартисон Т.Д. по пути следования домой в результате падения, поэтому у работодателя отсутствовали основания для расследования данного события в соответствии с частью третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Колыганова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования» Монахова О.Е. исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что 26 февраля 2015 г. Сартисон Т.Д. находилась на рабочем месте до 18 часов 20 минут. Из скриншота с её рабочего компьютера, следует, что она работала с программой 1C бухгалтерия. Работник получил травму во время подготовки к годовому отчету, следовательно, рассматривается как несчастный случай на производстве. Истец не учел, что выполнение работником, который трудится в режиме ненормированного рабочего дня, трудовых обязанностей за пределами установленной для него продолжительности рабочего времени, даже без соответствующего распоряжения, обусловлено трудовыми отношениями и совершается в интересах работодателя. Законодательство не содержит каких-либо конкретных указаний относительно пределов переработки сверх установленной продолжительности рабочего времени. Согласно детализации звонков, после полученной травмы в 18 часов 34 минут и в 18 часов 41 минут она звонила в Новомед по номеру 38-01-01. В 18 часов 54 минуты ей перезвонили из Новомеда и сказали, что записаться на прием к врачу и сделать МРТ, после полученной травмы, можно только на следующий день, т.е. 27 февраля 2015 года. Считает законным и обоснованным составление акта по форме Н-1 №1 от 03 марта 2015 г о несчастном случае на производстве, происшедшем 26 февраля 2015 г. с Сартисон Т.Д., так как она получила травму в течение рабочего времени на территории работодателя, при следовании с работы к транспортному средству, предоставленном работодателем.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Сартисон Т.Д. возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований по тем же основаниям.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сартисон Т.Д. работает финансовым директором- главным бухгалтером ОАО «Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования», что подтверждается копиями трудового договора №154 от 16 октября 2008 г., дополнительных соглашений №4 от 01 июля 2010 г., №5 от 16 октября 2008 г., приказом о приеме на работу №70к от 16 октября 2008 г.

26 февраля 2015 г. в 18 часов 20 минут Сартисон Т.Д. упала на ступенях крыльца административного здания, расположенного по адресу г.Саранск, ул.Ст.Разина, 17.

Согласно медицинскому заключению ООО «Центр современной медицины Новомед» от 03 марта 2015 г. Сартисон Т.Д. поступила 27 февраля 2015 г. в 11 часов с повреждениями: <данные изъяты>

По листкам нетрудоспособности № 173462650318, 173462660084 Сартисон Т.Д. с 27 февраля 2015 г. до 20 марта 2015 г. освобождена от работы в связи с заболеванием.

Приказом ОАО «Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования» №17.1 от 02 марта 2015 г., создана комиссия по расследованию несчастного случая, произошедшего с финансовым директором – главным бухгалтером Сартисон Т.Д. по пути к служебному автомобилю (падение при разности уровней высот), в результате которого у пострадавшей в последствии наступила нетрудоспособность.

Актом о несчастном случае на производстве №1 от 03 марта 2015 г. установлено, что 26 февраля 2015 г. в 18 часов 20 минут Сартисон Т.Д. при выходе из здания с левой стороны упала на ступенях крыльца административного здания, расположенного по адресу г.Саранск, ул.Ст.Разина, 17 и получила повреждения <данные изъяты> Причиной несчастного случая явилось неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территорий. Свидетелем данной ситуации стал водитель ФИО1 На следующий день Сартисон Т.Д. обратилась за медицинской помощью в клинику «Новомед», где было проведено обследование и выдан больничный лист. Далее пострадавшая была направлена в Республиканскую больницу для дальнейшего обследования (л.д.4-5).

Согласно статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В силу данной нормы и статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве.

Согласно пункту 3 Положения "Об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях" утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 г. N 73, расследованию как несчастный случай подлежат события, произошедшие на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды (территория организации), либо в ином месте работы в течение рабочего времени, в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места).

Статьей 209 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что рабочее место - место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.

По смыслу приведенных правовых норм, несчастный случай на производстве образует любое повреждение здоровья, полученное работником при исполнении им трудовых обязанностей или выполнении иной работы по поручению работодателя, а также при осуществлении других правомерных действий, вытекающих из трудовых отношений, которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Как установлено, 26 февраля 2015 г. в 18 часов 20 минут с Сартисон Т.Д. произошел несчастный случай, а именно падение на ступенях крыльца административного здания, расположенного по адресу г.Саранск, ул.Ст.Разина, 17.

26 февраля 2015 г. Сартисон Т.Д находилась на рабочем месте в ОАО «Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования», что подтверждается табелем учета рабочего времени от 28 февраля 2015 г.

Пунктом 4.1. Правила внутреннего трудового распорядка ОАО «Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования» установлено, что для всех сотрудников, работающих ежедневно, устанавливается пятидневная рабочая неделя продолжительностью 40 часов с двумя выходными днями (суббота и воскресенье). Устанавливается нормированный рабочий день с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут с понедельника по пятницу. Отдельным сотрудникам может быть установлен ненормированный рабочий день. Перечень должностей работников с ненормированным рабочим днем устанавливается коллективным договором.

Согласно приложению №1 к коллективному договору ОАО «Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования», финансовому директору- главному бухгалтеру установлен ненормированный рабочий день и предоставляется дополнительный оплачиваемый отпуск.

По пункту 4.3 дополнительного соглашения №4 от 01 июля 2010 г. к трудовому договору №154 от 16.10.2008 г. режим рабочего времени Сартисон Т.Д. носит характер ненормированного рабочего дня.

Дополнительным соглашением №5 от 01 декабря 2011 г. к трудовому договору №154 от 16 октября 2008 г. в раздел 4 трудового договора внесен пункт 4.4, согласно которому по соглашению сторон на основании статьи 102 Трудового кодекса Российской Федерации работнику устанавливается гибкий рабочий график, в связи с большим объемом работы при ненормированном рабочем дне.

Приказом ОАО «Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования» №15.1 от 24 февраля 2015 г., финансовому директору – главному бухгалтеру Сартисон Т.Д. приказано подготовить документацию по финансово-хозяйственной деятельности предприятия для проведения аудиторской проверки за 2014 г. в срок до 02 марта 2015 г., с которым Сартисон Т.Д. ознакомлена 24 февраля 2015 г., что подтверждается ее подписью на приказе.

Из объяснений Сартисон Т.Д. следует, что она во исполнение данного приказа до 18 часов 20 минут работала на компьютере в программе 1C: Бухгалтерия. После завершения работы надела верхнюю одежду и пошла домой. При выходе из здания на первой ступени она поскользнулась, упала навзничь на спину и ударилась головой. Подбежал водитель, закрепленного за ней автомобиля, ФИО1 который помог подняться. В больницу сразу не обратилась, поскольку ей пояснили, что прием к врачу и МРТ можно сделать на следующий день.

Согласно представленному скриншоту компьютера 26 февраля 2015 г. пользователь Сартисон Т.Д. работала в программе «1C: Бухгалтерия» до 18 часов 20 минут, после чего произведено завершение работы, которое закончено в 18 часов 29 минут.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, на автомобиле Ситроен № он возит финансового директора- главного бухгалтера Сартисон Т.Д. каждый день на работу и с работы. Она часто задерживалась. 26 февраля 2015 г. примерно в 18 часов 20 минут он увидел, как она выходит на крыльцо административного здания. Он отвлекся на пару секунд для того, чтобы завести машину, а когда посмотрел на крыльцо, то увидел, что она облокотилась на перила, а сумка на лестнице. Он подошел к ней, помог подняться с колен на ноги. Осмотрел место падения, где на крыльце была небольшая наледь. Он помог Сартисон Т.Д. дойти до машины. В больницу пострадавшая решила не обращаться, подождать до утра, и он отвез ее домой. На следующий день он повез её в клинику «Новомед».

Свидетель ФИО2 показал, что утром 27 февраля 2015 г. узнав о том, что вечером Сартисон Т.Д. упала на крыльце здания, где находится ОАО «Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования» он, являясь ответственным за надлежащее состояние здания, осмотрел место происшествия. Погода была теплая и наледь растаяла. Он посмотрел с ФИО3 и охранником ФИО4 видеосъемку, в которой увидел, как Сартисон Т.Д. вышла из двери здания на крыльцо и упала со второй ступени лестницы на спину. Потом к ней подошел ФИО1 помог ей подняться, и они пошли в машину. На следующий день они с ФИО3 пошли за записью, но охранник сказал, что запись не сохранилась, так как срок хранения 2 дня.

Аналогичные показания даны свидетелями ФИО3, ФИО4

Показания данных свидетелей не вызывают у суда сомнений, поскольку они последовательны и не противоречат письменным материалам дела.

В частности, согласно протоколу осмотра места несчастного случая, от 03 марта 2015 г., установлено, что обстановка и состояние места происшествия несчастного случая на момент осмотра изменилась, отсутствует наледь на ступеньках; осмотр проводился крыльца административного здания по ул.Ст.Разина, д.17; в качестве средства безопасности на крыльце установлен поручень; место происшествия освещено искусственным светом (л.д.8-9).

Из протокола опроса пострадавшей, составленного 03 марта 2015 г. в 9 часов следует, что Сартисон Т.Д. указывает факт падения на первой ступени крыльца административного здания.

Из протокола опроса очевидца несчастного случая – ФИО1 составленного 03 марта 2015 г. следует, что 26 февраля 2015 г. в 18 часов 20 минут он увидел как финансовый директор- главный бухгалтер выходит на крыльцо административного здания (Ст.Разина, 17). В этот момент он отвлекся на пару секунд для того, чтобы завести машину, а когда посмотрел на крыльцо, то увидел, что Сартисон Т.Д. лежит на лестнице, сразу поторопился на помощь к ней и помог дойти до машины. В больницу пострадавшая решила не обращаться, решив подождать до утра, и он отвез ее домой. На следующий день все равно пришлось обратиться за медицинской помощью в клинику «Новомед».

В соответствии с условиями пункта 5.3. Дополнительного соглашения № 4 от 01 июля 2010 г. к трудовому договору №154 от 16 октября 2008 г. финансовому директору-главному бухгалтеру за счет средств Общества: предоставляется служебный транспорт общества для поездки на работу, с работы и в служебных целях при выполнении своих должностных обязанностей.

По путевому листу от 26 февраля 2015 г. время выезда и заезда в гараж автомобиля Ситроен Е533 ЕН под управлением водителя ФИО1 с 8 час. 00 мин. до 20 час.00 мин.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23 ноября 2010 г. часть 4 этажного административного здания общей площадью 2119,7 кв.м. по адресу: г. Саранск, ул. Ст.Разина, 17 находится в оперативном управлении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия.

Согласно свидетельству о собственности №13 ГА 348517 от 27 ноября 2009г., в собственности ОАО «Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования» находится только часть здания - 1,2,3 этажи административного здания общей площадью 2250,3 кв.м. по адресу: г. Саранск, ул. Ст.Разина, 17.

Из кадастровой выписки о земельном участке и копии свидетельства о государственной регистрации права от 11 июля 2008 г., следует, что правообладателем земельного участка кадастровый номер 13:23:0902171:28, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Ст.Разина, 17 является Республика Мордовия.

По договору аренды земельный участок кадастровый номер 13:23:0902171:28, расположенного по адресу : г. Саранск, ул. Ст.Разина, 17 передан в аренду ОАО «Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования» и ОАО «Сбербанк России» на срок с 02 декабря 2009 г. по 02 декабря 2058 г.

Согласно приказу Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия от 04 марта 2014 г. №32-з право аренды ОАО «Сбербанк России» прекращено на основании его заявления.

Из поэтажного плана 1 этажа и экспликации к нему, содержащихся в техническом паспорте части административного здания, расположенного по адресу: г. Саранск, ул. Ст. Разина, д. 17 общей площадью 2250 3 кв. м., принадлежащей ОАО «Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования», следует, что на первом этаже расположены помещения находящиеся в его собственности, в том числе холл размером 53,3 кв.м., с входной группой, к которому примыкает крыльцо.

На основании исследования и оценки совокупности доказательств, имеющихся в деле, в том числе условий трудового договора, Правил внутреннего трудового распорядка, материалов расследования несчастного случая, и принимая во внимание, что рассматриваемое событие, случившееся с Сартисон Т.Д. произошло в 18 час. 20 мин. при следовании с рабочего места, после исполнения ее трудовых обязанностей, при выходе из здания на крыльце, то есть на территории, которая находится под контролем работодателя, суд приходит к выводу о том, что, падение Сартисон Т.Д., связано с исполнением трудовых обязанностей, в результате которого было получено повреждение здоровья, обусловленное <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, указанный несчастный случай является производственным и страховым, в связи с чем, акт от 03 марта 2015 г. соответствует положениям статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации, а, следовательно, является законным.

Доводы представителя истца ГУ- региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Колыгановой М.В. о том, что Сартисон Т.Д., получила травму не в течение рабочего времени, не на территории работодателя, не при исполнении трудовых обязанностей и не на транспорте, предоставленном работодателем, и в момент получения травмы она не осуществляла никаких правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

Кроме того, судом принимается во внимание положения части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации, которыми установлен исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых несчастные случаи могут быть квалифицированы как не связанные с производством.

Доказательств, подтверждающих, что рассматриваемый несчастный случай относится к таким обстоятельствам, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования Государственного учреждения - регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия к Открытому акционерному обществу «Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования» о признании незаконным и отмене акта о несчастном случае на производстве, удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что ГУ - региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной госпошлины возмещению не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия к Открытому акционерному обществу «Мордовский институт инженерных изысканий и проектирования» о признании незаконным и отмене акта о несчастном случае на производстве, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

мотивированное решение составлено 09 декабря 2015 г.