Дело № 2-4221/2015 ~ М-4559/2015, первая инстанция

Дело №2-4221/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

11 ноября 2015 г. г.Саранска

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексейкиной О.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Мещеряковой И. М.,

истца [СКРЫТО] С. А.,

представителя истца Камаева В. Н., представившего ордер №123 от 15 октября 2015 г.,

ответчика [СКРЫТО] В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. А. к [СКРЫТО] В. П. о взыскании компенсации морального вреда и убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

[СКРЫТО] С.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В.П. о взыскании компенсации морального вреда и убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 07 ноября 2014 г. в 18 часов 15 минут на пересечении улиц Московская - Республиканская г. Саранска ответчик, управляя автомашиной Мицубиси L200, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на истца на пешеходном переходе. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения - закрытый <данные изъяты> Согласно заключению эксперта №347(М) от 11 апреля 2015 г. истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

По результатам проведенного административного расследования на основании определения от 07 ноября 2014 г. в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №077248 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2015 г. ответчик был признан виновным в совершении административного, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Истец указывает, что из-за телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, она не смогла воспользоваться туристической путевкой по договору о туристическом обслуживании № 1438 от 30 октября 2014 г.

Стоимость путевки в соответствии с п. 6.1. договора составляла 95 600 рублей и была поделена на трёх человек. Всего за путевку истец заплатила 31 866 рублей 67 копеек. Договор был оплачен полностью, что подтверждается справкой от 06 августа 2015 г., выданной ИП ФИО1 Так как она не смогла воспользоваться туристической путевкой, ей вернули за неё часть уплаченной суммы. Возврат средств по договору составил 14 400 рублей, что также подтверждается справкой от 06 августа 2015 г., выданной ИП ФИО1 Таким образом, из-за телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика, истец не смогла воспользоваться оплаченной туристической путевкой и в итоге понесла убытки на сумму 17 466 рублей 67 копеек.

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, истцом были также понесены следующие убытки:

- расходы на услуги адвоката для составления жалобы и представления её интересов в суде в размере 5 000 рублей

- расходы на медицинские услуги оказанные ООО "Центр современной медицины НОВОМЕД" по договору №29542 от 25 ноября 2014 г. в размере 500 рублей;

- расходы на лекарства в размере 4 076 рублей 60 копеек.

Также истец считает, что причинением вреда здоровью, ей причинен моральный вред, который подлежит компенсации в денежном выражении.

Основывая свои требования на положениях статьей 15, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] В. П. в её пользу:

- компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей;

- убытки, понесенные вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере 27 043 рубля 27 копеек;

- судебные расходы – госпошлину в размере 700 рублей, оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании от истца [СКРЫТО] С.А. поступило заявление, в котором она заявила отказ от иска и просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

В судебном заседании представитель истца адвокат Камаев В.Н. ходатайство своего доверителя поддержал.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] В.П. не возражали против принятия от истца отказа от иска и прекращения производства по делу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Мещерякова И.М. полагала возможным принять отказ истца [СКРЫТО] С.А. от иска к [СКРЫТО] В.П. о взыскании убытков и компенсации морального вреда и прекратить производство по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец [СКРЫТО] С.А. отказалась от иска к [СКРЫТО].П. о взыскании компенсации морального вреда и убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу [СКРЫТО] С.А. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует принять отказ истца [СКРЫТО] С.А. к [СКРЫТО].П. о взыскании компенсации морального вреда и убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия и производство по делу прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца [СКРЫТО] С. А. к [СКРЫТО] В. П. о взыскании компенсации морального вреда и убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] С. А. к [СКРЫТО] В. П. о взыскании компенсации морального вреда и убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить по основаниям абзацев 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение [СКРЫТО] С. А. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г.Саранск Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова