Дело № 2-4153/2016 ~ М-4425/2016, первая инстанция

Дело № 2-4153/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 28 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Яшковой А.В.,

с участием в деле:

истца - [СКРЫТО] Р. А.,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 24», его представителя Цыганова Е. И., действующего на основании доверенности №1 от 1 сентября 2016 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относи­тельно предмета спора на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная», его представителя Салмина А. Н., действующего на основании доверенности; Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», его представителя Милешина В. И., действующего на основании доверенности № 01/108 от 7 октября 2016 года, представителя собственников жилого многоквартирного <адрес> Лебедевой В. И., действующей на основании протокола,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 24» о понуждении провести санитарную обрезку и удаление зеленых насаждений по адресу: <адрес>,

установил:

[СКРЫТО] Р.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 24» (далее по тексту – ООО «Домоуправление № 24») о понуждении провести санитарную обрезку и удаление зеленых насаждений по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что она проживает и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Она обратилась в ООО «Домоуправление № 24» с заявлением о проведении санитарной обрезки и удаления зеленых насаждений по указанному адресу.

ООО «Домоуправление № 24» проведены работы по санитарной обрезке зеленых насаждений, расположенных по адресу: <адрес>.

Однако выполненный объем работ является недостаточным для устранения препятствий для пропуска света в квартиру.

На основании пунктов 3.1-3.4 Санитарных правил и норм «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПиН 2.2.1/.21.1.1076-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 19 октября 2001 года, продолжительность инсоляции в жилых зданиях должна быть обеспечена не менее, чем в одной комнате 1-3 комнатных квартир и не менее, чем в двух комнатах 4-х и более комнатных квартир.

04 августа 2016 года она повторно обратилась в ООО «Домоуправление №24» с заявлением о проведении санитарной обрезки и удаления зеленых насаждений, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик не предпринял необходимых действий.

Ссылаясь на Правила благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденным Решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12 июля 2012 года № 114, положения статей 36, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, положения пунктов 2, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491, просила суд обязать ООО «Домоуправление № 24» произвести санитарную обрезку и удаление зеленых насаждений по адресу: <адрес>.

Истец [СКРЫТО] Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что она не знает на каком расстояние от окон принадлежащей ей квартиры и какие зеленые насаждения расположены. Также она не может представить доказательства того, что нарушена инсоляция в ее квартире, а также решение собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> о вырубке деревьев, расположенных на придомовом участке указанного жилого дома.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Домоуправление № 24» не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. Ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представлено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

При этом, в предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика ООО «Домоуправление № 24» Цыганов Е.И. возражал против удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Р.А. по тем основаниям, что ООО «Домоуправление № 24» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является управляющей компаний, а договорных отношениях с истцом не состоят.

В судебном заседании представители третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Центральная» (далее по тексту – ООО ГУК «Центральная») Салмин А.Н., Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее по тексту – КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства») Милешин В.И., собственников жилого многоквартирного <адрес> Лебедева В.И. возражали против удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] Р.А. по тем основаниям, что положительного решения собственников многоквартирного жилого дома на удаление зеленых насаждений не имеется.

Кроме того, представитель КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» Милешин В.И. суду пояснил, что в 2016 году проводилась санитарная обрезка деревьев по заявлению представителя собственников многоквартирного жилого <адрес>. При отсутствии заключения Роспотребнадзора выдать разрешение на удаление зеленых насаждений на придомовой территории они не могут.

Представитель собственников жилого многоквартирного <адрес> Лебедева В.И. дополнительно суду пояснила, что в июле 2016 года проводилась санитарная обрезка деревьев на территории <адрес>. [СКРЫТО] Р.А. была дома и у нее спрашивали, устраивает ее эта обрезка или нет, на что она сказала, что стало лучше. Претензий по поводу того, что необходимо что-то еще сделать с деревьями, [СКРЫТО] Р.А. не высказывала. Собственники помещений многоквартирного жилого дома возражают против удаления деревьев, расположенных на придомовой территории.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец [СКРЫТО] Р.А. является собственником 1/3 доли квартиры, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 13 ГА № 052292 (л.д. 29).

Собственниками оставшихся 2/3 доли квартиры являются ФИО1 и ФИО2, по 1/3 доли каждый.

Вместе с тем, принятие решения по исковому заявлению [СКРЫТО] Р.А. на права и обязанности ФИО1 и ФИО2 относительно указанного жилого помещения не повлияют.

08 июня 2016 года Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия на обращение [СКРЫТО] Р.А. о низкой освещенности в квартире по адресу: <адрес>, сообщило, что для полного и всестороннего рассмотрения ее обращения Управлением давались поручения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» о проведении замеров коэффициента искусственной освещенности (КЕО) в квартире по указанному адресу. В ответах ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» от 26 мая 2016 года и 10 июня 2016 года сообщается, что замеры КЕО не проведены виду отсутствия погодных условий, необходимых при проведении измерений КЕО. Измерение КЕО на соответствие действующим нормам проводят в помещениях, свободных от мебели и оборудования, не затеняемых озеленением и деревьями, при вымытых и исправных светопрозрачных заполнениях светопроемов; для измерения КЕО выбирают дни со сплошной равномерной десятибалльной облачностью, покрывающей весь небосвод. В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», пунктов 8,9 Главы 2 «Положения о государственной жилищной инспекции Республики Мордовия» обращение [СКРЫТО] Р.А. направлено для рассмотрения и принятия мер по подведомственности в Администрацию го Саранск (л.д. 9-11).

Администрация го Саранск письмом № уд-2411 от 22 июля 2016 года сообщила [СКРЫТО] Р.А., что силами подрядной организации ООО «Домоуправление № 24» проведены работы по санитарной обрезке зеленых насаждений по вышеуказанному адресу. Также дополнительно сообщено, что решения, касающиеся общедомового имущества, к которому относится земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом с элементами благоустройства и озеленения, принимаются на общем собрании собственников помещения. Таким образом, вопрос по вырубке зеленых насаждений необходимо рассмотреть и согласовать на общем собрании собственников жилья и надлежащим образом оформить протокол.

04 августа 2016 года [СКРЫТО] Р.А. обратилась в ООО «Домоуправление №24» с заявлением о проведении санитарной обрезки и удаления зеленых насаждений по адресу: <адрес>, так как выполненные работы не дали необходимых результатов по надлежащей инсоляции помещений в <адрес>. В квартире, в которой она проживает, по-прежнему плохое освещение (л.д. 7).

На момент рассмотрения дела судом, какое – либо решение по заявлению [СКРЫТО] Р.А. ответчиком не принято.

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Подпунктом «ж» пункта 11 указанных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с пунктом 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя помимо прочего санитарное содержание. При этом к санитарному содержанию относится, в том числе уход за зелеными насаждениями.

В силу пункта 3.8.3 указанных Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда.

Из договора управления многоквартирным домом №2 от 24 января 2013 года, заключенному между ООО ГУК «Центральная» и собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом <адрес>, следует, что ООО ГУК «Центральная» взяла на себя обязательства по надлежащему содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> (подпункт «а» пункта 2.2).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что действующим законодательством и договором управления многоквартирным домом на управляющие компании, в данном случае на ООО ГУК «Центральная» возложена обязанность ухаживать за зелеными насаждениями, обеспечивать их сохранность, вырубку и пересадку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, соблюдение прав и законных интересов не только собственников помещений, а также иных лиц.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.1.3 договора управления многоквартирным домом №2 от 24 января 2013 ООО ГУК «Центральная» вправе проводить выбор исполнителей (подрядных, в том числе специализированных организаций) для выполнения работ и оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества и заключать с ними от имени и за счет «Собственника» договора, либо обеспечивать выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества самостоятельно.

В целях исполнения взятых на себя обязательств по надлежащему содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ООО ГУК «Центральная» заключила агентский договор № ДУ24/13 с ООО «Домоуправление № 24», согласно которому Подрядчик (ООО «Домоуправление № 24») по заданию Заказчика (ООО ГУК «Центральная») осуществляет в том числе санитарное содержание дома и придомовой территории (пункт 2.1).

При этом, в понятие «Содержание общего имущества многоквартирного дома» входит комплекс работ и услуг по содержанию общего имущества и контролю за состоянием работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем, и включает в себя, в том числе и содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного жилого дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (раздел 1 агентского договора № ДУ № 24/13 от 31 мая 2013 года).

Из приложения № 1 к договору № ДУ 24/13 от 31 мая 2013 года на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов в содержание общего имущества многоквартирного дома входят, в том числе и агротехнические мероприятия по уходу за зелеными насаждениями (подпункт «г» пункта 1 Приложения №1).

Уход за зелеными насаждениями - комплекс агротехнических мероприятий, который включает в себя уход за почвой и подземной частью деревьев (полив, рыхление приствольных лунок, удобрение, борьба с сорной растительностью, мульчирование, утепление корневой системы на зиму) и уход за надземной частью или кроной (обрезка, обмыв и дождевание, борьба с вредителями и болезнями и другие.

Таким образом, свои обязанности по содержанию и уходу за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного жилого дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества ООО ГУК «Центральная» возложила на ООО «Домоуправление №24», в связи с чем довод представителя ответчика ООО «Домоуправление № 24» Цыганова Е.И. о том, что ООО «Домоуправление №24» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, не состоятелен.

Вместе с тем исковые требования истца [СКРЫТО] Р.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Согласно пунктам 3.1., 3.3., 3.4. «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 19 октября 2001 г., продолжительность инсоляции в жилых зданиях должна быть обеспечена не менее чем в одной комнате 1 - 3-комнатных квартир и не менее чем в двух комнатах 4-х и более комнатных квартир (пункт 3.1). Допускается прерывистость продолжительности инсоляции, при которой один из периодов должен быть не менее 1,0 часа. При этом суммарная продолжительность нормируемой инсоляции должна увеличиваться на 0,5 часа соответственно для каждой зоны (пункт 3.3). Допускается снижение продолжительности инсоляции на 0,5 часа для северной и центральной зон в двухкомнатных и трехкомнатных квартирах, где инсолируется не менее двух комнат, и в многокомнатных квартирах (четыре и более комнаты), где инсолируется не менее трех комнат, а также при реконструкции жилой застройки, расположенной в центральной, исторической зонах городов, определенных их генеральными планами развития (пункт 3.4).

Аналогичные требования содержатся и в пунктах 5.1, 5.2, 5.7-5.11 Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 64:

Жилые комнаты и кухни жилых домов должны иметь естественное освещение через светопроемы в наружных ограждающих конструкциях здания (пункт 5.1).

Коэффициент естественной освещенности (далее - КЕО) в жилых комнатах и кухнях должен быть не менее 0,5% (пункт 5.2.).

Жилые помещения и придомовая территория должны обеспечиваться инсоляцией в соответствии с гигиеническими требованиями к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий (пункт 5.7.).

Нормируемая продолжительность непрерывной инсоляции для помещений жилых зданий устанавливается на определенные календарные периоды дифференцированно в зависимости от типа квартир, функционального назначения помещений, планировочных зон города и географической широты местности:

- для северной зоны (севернее 58° с.ш.) - не менее 2,5 ч. в день с 22 апреля по 22 августа;

- для центральной зоны (58° с.ш. - 48° с.ш.) - не менее 2,0 ч. в день с 22 марта по 22 сентября;

- для южной зоны (южнее 48° с.ш.) - не менее 1,5 ч. в день с 22 февраля по 22 октября (пункт 5.8.).

Нормативная продолжительность инсоляции должна быть обеспечена не менее чем в одной комнате 1 - 3-комнатных квартир и не менее чем в двух комнатах 4-х и более комнатных квартир (пункт 5.9).

Допускается прерывистость продолжительности инсоляции, при которой один из периодов должен быть не менее 1 часа. При этом суммарная продолжительность нормируемой инсоляции должна увеличиваться на 0,5 часа соответственно для каждой зоны (пункт 5.10.).

Для жилых зданий, расположенных в северной и центральной зонах, допускается снижение продолжительности инсоляции на 0,5 часа в следующих случаях:

- в двухкомнатных и трехкомнатных квартирах, где инсолируется не менее двух комнат;

- в четырех и многокомнатных квартирах, где инсолируется не менее трех комнат;

- при реконструкции жилой застройки, расположенной в центральной и исторической зонах городов, определенных их генеральными планами развития (пункт 5.11.).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истцом [СКРЫТО] Р.А. не представлено суду каких-либо доказательств нарушения инсоляции в принадлежащем ей жилом помещении.

При этом, судом на обсуждение сторон был постановлен вопрос о проведении судебного исследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе и с помощью Управления Роспотребнадзора Республики Мордовия, в полномочия которого входит осуществления надзора и контроля за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, истец [СКРЫТО] Р.А. возражала против назначения и проведения данного исследования, поскольку она не может освободить квартиру от мебели, как того требует законодательство.

При этом, суд учитывает, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее территориальные органы в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право организовывать проведение необходимых исследований, испытаний, экспертиз, анализов и оценок, в том числе научных исследований по вопросам осуществления надзора в установленной сфере деятельности (пункт 6.1 Постановления Правительства РФ от 30 июня 2004 года № 322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека»).

В соответствии с Приказом Роспотребнадзора от 19 июля 2007 года № 224 «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок» (вместе с «Порядком организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок», «Порядком выдачи санитарно-эпидемиологических заключений», «Положением о реестре санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии (несоответствии) государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам видов деятельности (работ, услуг), продукции, проектной документации»), санитарно-эпидемиологическое заключение - документ, удостоверяющий соответствие (несоответствие) государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам факторов среды обитания, хозяйственной и иной деятельности, продукции, работ и услуг, а также проектов нормативных актов, эксплуатационной документации.

Основаниями для проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок могут быть в том числе заявления граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц (пункт 4 Порядка).

При этом, санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологические, гигиенические и иные виды оценок в целях государственного санитарно-эпидемиологического надзора, лицензирования, социально-гигиенического мониторинга, - проводятся без взимания платы на основании предписаний и определений, указанных в пункте 4 настоящего Порядка (пункт 5 Порядка).

Допрошенный в судебном заседании специалист ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Мордовия» ФИО3 суду пояснила, что измерение КЕО (коэффициента естественной освещенности) на соответствие действующим нормам проводят в помещениях, свободных от мебели и оборудования, не затеняемых озеленением и деревьями, при вымытых и исправных светопрозрачных заполнениях светопроемов и для измерения КЕО выбирают дни со сплошной равномерной десятибалльной облачностью, покрывающей весь небосвод. Без освобождения помещения от мебели они не смогут провести указанное измерение.

Требования к измерению КЕО установлены ГОСТ 54944-2012 «Здания и сооружения. Методы измерения освещенности», согласно которому измерение КЕО на соответствие действующим нормам проводят в помещениях, свободных от мебели и оборудования, не затеняемых озеленением и деревьями, при вымытых и исправных светопрозрачных заполнениях светопроемов. При этом, средневзвешенный коэффициент отражения стен, потолка, пола и заполнения оконных проемов в жилых помещениях должен составлять не менее 0,5 (пункт 5.3). Для измерения КЕО выбирают дни со сплошной равномерной десятибалльной облачностью, покрывающей весь небосвод. В районах, расположенных южнее 48° с. ш., измерения КЕО допускается проводить без учета балльности в дни сплошной облачности, покрывающей весь небосвод. Искусственное освещение в помещениях на период измерений выключают (пункт 5.4).

Истец [СКРЫТО] Р.А. категорически отказалась освобождать квартиру от расположенной в ней мебели для проведения указанного исследования.

При этом, иных доказательств, в подтверждение своих доводов, истец [СКРЫТО] Р.А. суду не представила.

Учитывая, что суду не представлено доказательств нарушения инсоляции в квартире истца, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения инсоляции в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>, не установлен.

Кроме того, постановлением Администрации г.о. Саранск от 06 августа 2014 года № 2080 утвержден Административный регламент Администрации городского округа Саранск по предоставлению муниципальной услуги «Выдача разрешений на вырубку зеленых насаждений».

Так в соответствии с пунктом 2.2.1. предоставление муниципальной услуги осуществляется КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Согласно пунктам 2.5.1., 2.5.2. указанного регламента для оказания муниципальной услуги необходимо предоставить заявление, с приложением документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги: при рассмотрении заявлений физических лиц, собственников помещений в многоквартирном доме, положительное решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома на удаление зеленых насаждений или необходимое количество подписей (более чем 50% собственников помещений в многоквартирном доме или их представителей) (подпункт «д» пункт 2.5.2.).

С каким-либо заявлением [СКРЫТО] Р.А. в КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» по поводу вырубки зеленых насаждений не обращалась.

При этом суд учитывает, что в июле 2016 года санитарная обрезка деревьев, расположенных на придомовом участке <адрес> проведена. При этом, как пояснил истец [СКРЫТО] Р.А. в судебном заседании, непосредственно после санитарной обрезки деревьев ее все устраивало.

Из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, от 16 декабря 2016 года следует, что по вопросу о спиле деревьев на придомовой территории проголосовали «за» 34 голоса, что составляет 1% от общего числа голосов; «против»-2042 голосов, что составляет 99 % от общего числа голосов, воздержавшихся «0». Указанным собранием собственников помещений принято решение: Деревья на придомовой территории не спиливать.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.1 Правил благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденных Решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12 июля 2012 года № 114 зеленые насаждения - это совокупность древесно-кустарниковых, травянистых и цветочных растений, почвенного покрова, занимающих определенную территорию.

В соответствии с пунктом 6.8 указанных Правил, самовольная вырубка деревьев и кустарников запрещена. Документом, дающим право на вырубку деревьев и кустарников, является разрешение, выданное уполномоченным органом (пункт 4 приложения), при наличии оформленного акта обследования зеленых насаждений с указанием в нем количества, вида и состояния удаляемых растений.

Из акта обследования зеленых насаждений № 95 от 20 декабря 2016 года, следует, что комиссией КУ го Саранск « Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» при комиссионном обследовании зеленых насаждений было выявлено, что по <адрес>, на придомовом участке с фасадной стороны вдоль забора УФМС напротив окон квартиры №, принадлежащей [СКРЫТО] Р.А., расположено 6 деревьев (клен американский - 6 ед.): в удовлетворительном состоянии, ранее выполнены обрезка части кроны. Деревья расположены на расстоянии 10 м от фундамента дома, что соответствует требованиям СНиП 2.07.01-89*. Окна квартиры [СКРЫТО] Р.А. выходят на северо-восточную сторону. При этом комиссией сделан вывод, что деревья в удовлетворительном состоянии, размещение соответствует нормативам, выполнение санобрезки и удаление деревьев не требуется.

Согласно пункту 6.9. Правил благоустройства территории городского округа Саранск, утвержденных Решением Совета депутатов городского округа Саранск от 12 июля 2012 года № 114, если зеленые насаждения находятся на соответствующем установленным требованиям расстоянии от объекта, вопрос удаления (вырубки) зеленых насаждений решается в случае, в том числе недостаточной инсоляции помещений - по заключению территориального управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия.

Судом предпринимались меры для получения заключения территориального управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия, однако истец категорически отказалась создать условия для возможного обследования принадлежащего ей жилого помещения.

На основании вышеизложенного, исковые требования [СКРЫТО] Р.А. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск [СКРЫТО] Р. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 24» о понуждении провести санитарную обрезку и удаление зеленых насаждений по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Мотивированное решение суда составлено 9 января 2017 года.

Судья О.П. Ледяйкина