Дело № 2-3946/2016 ~ М-4074/2016, первая инстанция

Дело № 2-3946/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 6 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Яшковой А.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация»,

ответчиков - [СКРЫТО] А. М., [СКРЫТО] О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к [СКРЫТО] А. М., [СКРЫТО] О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Мордовская ипотечная корпорация» (далее по тексту - АО «Мордовская ипотечная корпорация») обратилась в суд к [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23 марта 2007 года между Акционерным коммерческим банком «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК» и [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] О.А. был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № И87-07, в соответствии с которым им был предоставлен кредит сроком на 180 месяцев в размере <данные изъяты> с установлением процента по кредиту в размере 11 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, для приобретения в общую долевую собственность граждан [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] О.А., ФИО1, ФИО2 двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Стоимость вышеуказанной квартиры составляла 935000 рублей. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, составленной ответчиками, как должниками-залогодателями 17 июля 2007 года и выданной 31 июля 2007 года Управлением Росреестра по Республике Мордовия первоначальному залогодержателю – Акционерному коммерческому банку «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК». Согласно закладной ФИО1, ФИО2 являются залогодателями, а [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] О.А. – должниками.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права истца на закладную основываются на сделке по передаче прав по закладной (договор купли-продажи закладной от 21 октября 2014 года) и отметки на закладной, произведенной предыдущим владельцем закладной - Акционерным коммерческим банком «МОРДОВПРОМСТРОЙБАНК». В связи с чем залогодержателем и кредитором по закладной в настоящее время является АО «Мордовская ипотечная корпорация». На момент подачи искового заявления сумма основного долга составляет 233509 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные истцом 6290 рублей 07 копеек, сумма пени за просрочку уплаты кредита 5368 рублей 58 копеек. С апреля 2015 года ответчики ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им производили не в полном объеме. С мая 2016 года платежи были полностью прекращены. При этом из республиканского бюджета Республики Мордовия в пользу ответчиков шло погашение по субсидированию процентной ставки. Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с ответчиков задолженности.

По данным основаниям истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] О.А. солидарно в пользу истца АО «Мордовская ипотечная корпорация» 245167 рублей 90 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 233509 рублей 25 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 6290 рублей 07 копеек, пени за просрочку уплаты по кредиту и процентов по нему 5368 рублей 58 копеек; определить способ исполнения решения – обращение взыскания на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; определить размер суммы, подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного имущества в размере суммы остатка неисполненных обязательств по кредиту, процентов за пользование им, пени за нарушение сроков возврата кредита; определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов; определить начальную продажную стоимость квартиры; взыскать с [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] О.А. солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5652 и расходы по реализации недвижимого имущества.

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут 23 ноября 2016 года, на 09 часов 00 минут 6 декабря 2016 года представитель истца АО «Мордовская ипотечная корпорация» не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания данное лицо извещено своевременно и надлежаще.

Ответчик [СКРЫТО] О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая по внимание, что стороны дважды не явились в судебное заседание, суд считает невозможным рассмотреть гражданское дел в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, в связи, с чем оставляет иск АО «Мордовская ипотечная корпорация» без рассмотрения и разъясняет истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Акционерного общества «Мордовская ипотечная корпорация» к [СКРЫТО] А. М., [СКРЫТО] О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.П. Ледяйкина