Дело № 2-3750/2015 ~ М-3929/2015, первая инстанция

Дело № 2-3750/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Савиновой И.О.,

с участием в деле: истца - Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,

ответчика – [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к [СКРЫТО] А.А. о взыскании суммы причиненного ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании суммы причиненного ущерба.

В обоснование требований истец указал, что 18.03.2013 произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Cruze, гос. № №, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ФИО1), и автомобиля ВАЗ 32109, гос. № №, находившимся под управлением [СКРЫТО] А.А.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ [СКРЫТО] А.А.. В результате ДТП автомобилю Chevrolet Cruze № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Chevrolet Cruze № был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор сер.4000 № 0714946), при наступлении страхового случая потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая и получения страхового возмещения. Данное событие было признано страховым случаем и выплата страхового возмещения была произведена обществом в соответствии с условиями заключенного договора « по риску «Ущерб».

Таким образом, было выплачено страховое возмещение в размере 269 500,00 руб. (поручение № 735 от 22.04.13г.).

В настоящее время размер причиненного ущерба составляет в размере 149 500,00 руб., из расчета (540000 рублей (размер страхового суммы) минус 120 000руб. (ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ССС№0634409159), лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на одного потерпевшего составляет 120 000руб.) минус стоимость годных остатков в сумме 250 000 рублей) минус амортизационный износ в сумме 21600 руб., плюс 1100 рублей - расходы за эвакуатор.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] А.А. сумму причиненного ущерба в размере 149500 рублей, и госпошлину в размере 4190 руб.

В судебное заседание истец ООО «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.А. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчик, извещенного своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.03.2013 произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Cruze, гос. № №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» (страхователь ФИО1), и автомобиля ВАЗ 32109, государственный номер №, находившимся под управлением [СКРЫТО] А.А..

Данное событие было признано страховым случаем и выплата страхового возмещения была произведена ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями заключенного договора «по риску «Ущерб», в случае полной или конструктивной гибели застрахованного тс (согласно условий страхования равна 65%), размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, за вычетом в указанной последовательности:

-амортизационного износа за период действия договора страхования, согласно п.7.1»а» настоящего Договора. -годных остатков.

На основании материалов о ДТП установлено, что виновником аварии является [СКРЫТО] А.А., который управлял автомошиной марки ВАЗ государственный регистрационный знак №, и нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобилю марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ССС 0634409159).

Платежным поручением № 735 от 22 апреля 2013 года истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 269 500 рублей (л.д. 5)

Следовательно, размер причиненного ущерба, превышающего лимит ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства [СКРЫТО] А.А., признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, составил 149 500 рублей (269 500 рублей – 120000 рублей).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (Выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, размер причиненного ущерба, за вычетом лимита ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства [СКРЫТО] А.А., признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, составил 149 500 рублей (269 500 рублей – 120000 рублей).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с [СКРЫТО] А.А. суммы оплаченного страхового возмещения в размере 149 500 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследование имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» оплачено государственной пошлиной в размере 4 190 рублей (л.д. 3).

Таким образом, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 190 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к [СКРЫТО] А.А. взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму причиненного ущерба в размере 149 500 (сто сорок девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4190 (четыре тысячи сто девяноста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия со дня составления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2015года

Судья И.В. Куликова