Дело № 2-3657/2014 ~ М-3947/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 11.08.2014
Дата решения 26.08.2014
Категория дела Другие социальные споры
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 486eba10-4a8c-3d1e-b606-f90068c84e6d
Стороны по делу
Истец
****** ********* ***********
Ответчик
************ ********** ****** ********* ********** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3657/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Февралевой Р.А.,

с участием в судебном заседании:

представителя ответчика - Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия Лопатникова А.Н., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. А. к Министерству социальной защиты населения Республики Мордовия о признании отказа незаконным, возложении обязанность присвоить звание «Ветеран труда»,

установил:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа незаконным, возложении обязанность присвоить звание «Ветеран труда».

В обоснование своих требований указал, что он обращался с заявлением по вопросу присвоения звания «Ветеран труда». 20.06.2014 года решением Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия в присвоении звания было отказано, в виду того, что представление им документы о награждении удостоверениями к знакам «Победитель социалистического соревнования 1980 года» и «Ударник одиннадцатой пятилетки» не являются основанием для присвоения звания «Ветеран труда».

Однако данное решение Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия является незаконным и нарушает его права.

Просит суд признать отказ Министерства социальной защиты населения Республик Мордовия от 20.06.2014 года № 198 об отказе в предоставлении звания «Ветеран труда» незаконным, признать за ним право присвоения звание «Ветеран труда», обязать Министерства социальной защиты населения Республик Мордовия присвоить «Ветеран труда» и выдать соответствующее удостоверение.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.А. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика - Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия Лопатников А.Н. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ГКУ «Социальная защита населения по Ардатовскому району Республики Мордовия» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом директор Т.Ф. Сербул представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

[СКРЫТО] А.А. награжден знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки», что подтверждается удостоверением к знаку, выданным на основании Постановления Совета Министров Мордовской АССР и обкома профсоюза работников сельского хозяйства от 25.01.1993 г., а также знаком «Победитель социалистического соревнования 1980 года», что подтверждается удостоверением к знаку от 10.02.1981г. и вступившим в законную силу решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2014г.

Решением заместителя Министра социальной защиты населения Республики Мордовия П.О.Абеловым от 10 июля 2014 г. № 10-5915-Г истцу сообщено, что на основании приказа № 198 от 20 июня 2014 г. ему отказано в присвоении звания «Ветеран труда», поскольку знак «Победитель социалистического соревнования в 1980г.» не отвечает требованиям, предусмотренным Положением о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденным Постановлением Правительства Республики Мордовия № 223 от 02.06.2006 г.

Указанное решение нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии пунктами 1 и 2 части первой статьи 7 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или РФ, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначении пенсии по старости или за выслугу лет.

Согласно пункту «б» статьи 1 Положения «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», утвержденного постановлением Правительства Республики Мордовия от 2 июня 2006 года № 223 на присвоение звания «Ветеран труда» имеют право лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

К ведомственным знакам отличия в труде, принимаемым к зачету при присвоении звания «Ветеран труда» относятся нагрудные и почетные знаки, нагрудные значки, медали, почетные и заслуженные звания работников отрасли (ведомства) народного хозяйства, почетные грамоты, если награждение производилось от имени правительства Российской Федерации или других федеральных органов исполнительной власти, федеральных органов судебной власти, Прокуратуры Российской Федерации, Президиумов Верховного Совета СССР и РСФСР, Советов министров СССР и РСФСР, Верховного Суда СССР, Прокуратуры СССР, министерств и ведомств СССР и РСФСР, в том числе совместно с центральными комитетами профсоюзов отраслей народного хозяйства.

Звание «Ветеран труда» присваивается на основании решения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Мордовия.

Знак «Победитель социалистического соревнования 1980 года» также как и знак «Ударник одиннадцатой пятилетки» были учреждены Центральным Комитетом КПСС, Советом Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ и в силу Положения о них являлись общесоюзными знаками.

В связи с чем, суд находит, что в соответствии с вышеуказанными положениями закона [СКРЫТО] А.А., награжденный в установленном порядке данными знаками отличия в труде, имеет право на присвоение звания «Ветеран труда».

Кроме того, из материалов дела следует, что на момент обращения к ответчику с заявлением о присвоении ему звания «Ветеран труда» он имел трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом; поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым признать незаконным и отменить приказ Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия № 198 от 20 июня 2014 г. в части отказа [СКРЫТО] А.А. в присвоении звания «Ветеран труда».

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено [СКРЫТО] А.А.государственной пошлиной в размере 200 рублей. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру, установленному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

В этой связи, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации истцу подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] А. А. удовлетворить.

Признать незаконным приказ Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия № 198 от 20.06.2014г. в части отказа [СКРЫТО] А. А. в присвоении звания «Ветеран труда».

Обязать Министерство социальной защиты населения Республики Мордовия присвоить [СКРЫТО] А. А. звание «Ветеран труда».

Взыскать с Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия в пользу [СКРЫТО] А. А. 22005 от4 окуге 400 (двести) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий З.В.Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2014 года.

Судья З.В. Крысина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 11.08.2014:
Дело № 9-652/2014 ~ М-3977/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3619/2014 ~ М-3985/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3625/2014 ~ М-3975/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3626/2014 ~ М-3990/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3618/2014 ~ М-3955/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-633/2014 ~ М-3957/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3642/2014 ~ М-3972/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3790/2014 ~ М-3968/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3629/2014 ~ М-3950/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-699/2014 ~ М-3971/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-126/2014, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-125/2014, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-124/2014, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-123/2014, апелляция
  • Дата решения: 03.10.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-122/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.08.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-283/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-284/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-94/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-300/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ