Дело № 2-3641/2014 ~ М-3956/2014, первая инстанция

Дело №2-3641/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице его представителя Осиповой А. В., действующей по доверенности №1-1-10/278 от 21 апреля 2014года

ответчика—[СКРЫТО] Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] Н. И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10.04.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и [СКРЫТО] Н.И. (далее Заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2150392671.

Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> - нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчикапотребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуальногоколлективного страхования), сроком на 30 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Предоставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита. Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнить. Согласно Выписке / Справке по счету № 42301810340290061764 Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства о предоставлении кредита.

Заёмщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате на 26 мая 2014 года образовалась задолженность перед Банком в размере 255 926 руб. 02 коп. в том числе:

- По оплате основного долга: 164 723 руб. 08 коп.;

- Проценты за пользование кредитом: 87 857 руб. 94 коп.;

- Комиссия за предоставление кредита 145 рублей

- Штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 3200 рублей.

Просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] Н.И. задолженность в сумме 255926 руб. 02 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 759 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил. При этом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Н.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах невозможности явки в судебное заседание своевременно не известил и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Судебные повестки, а также иные документы, направленные по последнему известному месту жительства по адресу указанному в исковом заявлении и в адресной справке: <адрес>, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанному лицу не доставлены в связи с тем, что адресат по указанному адресу отсутствует, по извещению не явился.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчика [СКРЫТО] Н.И. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 10.04.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и [СКРЫТО] Н.И. С.В. (далее Заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2150392671 (л.д.8).

Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> - потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, сроком на 30 месяцев, что подтверждается справкой по счету № 2150392671 (л.д.21-24).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д.8).

Предоставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита. Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнить. Согласно Выписке / Справке по счету № 42301810340290061764 Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства о предоставлении кредита.

В соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов [СКРЫТО] Н.И. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка (л.д.19-20).

Исходя из пункта III Условий Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка (л.д.14-18).

В связи с тем, что [СКРЫТО] Н.И. в настоящее время не исполняет, принятые на себя обязательства по Договору, а именно: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами и не выплачивает иную задолженность по кредиту Банк выставил Требование о полном досрочном погашении задолженности в соответствии с Условиями Договора и статьи 118 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, в результате на 26 мая 2014 года образовалась задолженность перед Банком в размере 255 926 руб. 02 коп., из которых:

- основной долг: 164 723 руб. 08 коп.;

- проценты за пользование кредитом: 87 857 руб. 94 коп.;

- - комиссия: 145 рублей,

- штраф: 3200 рублей.

Вместе с тем, из расчета задолженности следует, что ответчик [СКРЫТО] Н.И. свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами, не исполняет (л.д.25)

Согласно Условиям Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в случае имеющийся задолженности по кредиту Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

- убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком Условий Договора;

- расходов понесенных Банком, при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, ответчиком доказательств, опровергающий данный расчет суду не представлено.

С учетом изложенного и в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, при отсутствии ходатайств ответчика о снижении пени, штрафа (неустойки) суд приходит к выводу, что оснований для снижения размера начисленного штрафа по просроченному долгу не усматривается.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства погашения кредита, суд находит факт наличия задолженности по состоянию на 26.05.2014 года в сумме 255 926 руб. 02 коп., установленным, а, следовательно, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2150392671 в сумме 255 926 руб. 02 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2879 руб. 63 коп. по платежному поручению № 22278 от 26.05.2014 года (л.д.4), в размере 2879 руб. 63 коп. по платежному поручению № 1288 от 19.07.2013 года. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 759 руб. 26 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к [СКРЫТО] Н. И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс» задолженность по взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2150392671 от 10 апреля 2012г. в размере 255926руб.02коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5759руб.26коп., всего 261685 (двести шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят пять) руб.28 (двадцать восемь) коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.Н. Денискина

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2014г. ( 04-05 октября 2014г. выходные дни)