Дело № 2-3637/2014 ~ М-3961/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 11.08.2014
Дата решения 01.10.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 14c45b59-e3b6-32f5-aedb-52bd6df0ba53
Стороны по делу
Истец
*** *** "********-*****"
Ответчик
***** ******* ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-3637/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,

ответчика – [СКРЫТО] А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к [СКРЫТО] А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 18.07.2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и [СКРЫТО] А.В. заключен договор присоединения № 940-46851763-81013ф в рамках которого последнему было предоставлено право в течение 60 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты>, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,0614 % в день за пользование кредитными средствами.

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору присоединения № 940-46851763-81013ф от 18.07.2013 года, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на 08.07.2014 года задолженность [СКРЫТО] А.В. перед истцом составляет 344 484 руб. 50 коп., из них 188 238 руб. 40 коп. – сумма основной задолженности, 25 570 руб. 83 коп. - проценты, 130 675 руб. 27 коп. - неустойка.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

На основании статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть договор о предоставлении кредита по заявлению № 940-46851763-81013ф от 18.07.2013 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и [СКРЫТО] А.В. и взыскать с [СКРЫТО] А.В. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитной карте по состоянию на 08.07.2014 г. В сумме 344484 руб. 50 коп. и расходы оплате государственной пошлины 6 644 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.32).

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще по месту его жительства и регистрации по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении и по сведениям УФМС исх.№ МС-131-13160 от 26.08.2014г.

При таких обстоятельствах, ответчик Акимов А.Н. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 18.07.2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и [СКРЫТО] А.В. заключен договор присоединения № 940-46851763-81013ф от 18.07.2013 года в рамках которого [СКРЫТО] А.В. было предоставлено право в течение 60 месяцев использовать кредитный лимит в пределах <данные изъяты>, с взиманием процентов 0,0614% в день за пользование кредитными средствами.

В период действия карты ответчик использовал лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств, что подтверждается расчетом задолженности по специальному карточному счету (л.д.12-21).

Ответчик не исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита № 940-46851763-81013ф от 18.07.2013 года, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на 08.07.2014 года задолженность [СКРЫТО] А.В. перед истцом составляет 344 484 руб. 50 коп., из них 188 238 руб. 40 коп. – сумма основной задолженности, 25 570 руб. 83 коп. - проценты, 130 675 руб. 27 коп. - неустойка.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 12-21), и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

Согласно Правилам и Тарифам Банка льготный период кредитования – период, в течение которого Клиент не платит Банку проценты за пользование кредитными средствами, при условии погашения общей задолженности по кредитной карте на дату платежа. Льготный период действует с момента возникновения задолженности до 20-го числа включительно, месяца, следующего за месяцем совершения первой операции списания по кредитной карте.

Платежный период – период, в течении которого Клиентом должна быть оплачена сумма общей задолженности, возникшей в льготный период. Платежный период действует с 1 до 20 числа включительно) месяца, следующего за отчетным периодом.

Плановая сумма – обязательная денежная сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте, в платежный период.

В соответствии с заявлением [СКРЫТО] А.В. следует погашать не менее 10% от остатка задолженности по кредитной карте по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

Если Клиент до 20- го числа месяца включительно, текущего месяца, не погасил плановую сумму погашения, то: на конец 20 –го числа Банк переносит задолженность в размере плановой суммы погашения на счета учета просроченной задолженности. За несвоевременную уплату плановой суммы погашения Клиент обязуется уплатить пени в размере, установленном Тарифами Банка на дату заключения Договора. При неоплате просроченной задолженности в течение 10 и более календарных дней неиспользованный кредитный лимит на кредитной карте блокируется в автоматическом режиме.

В случае неисполнения или частичного неисполнения Клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Клиент обязан уплачивать Банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности.

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец направлял в адрес [СКРЫТО] А.В. предсудебное уведомление от 01.07.2014 года о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству, одновременно ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предложено досрочно расторгнуть по кредитной карте № 940-46851763-81013 от 18.07.2013 года на основании статьи 450, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о своем решении о расторжении кредитного договора истец просил уведомить не позднее 11.07.2014 года (л.д. 8).

Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено, на сообщение о расторжении договора по кредитной карта № 940-46851763-81013ф от 18.07.2013 года от ответчика [СКРЫТО] А.В. ответа не поступило.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку [СКРЫТО] А.В. принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредитной карты № 940-46851763-81013 от 18.07.2013 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжение договора (л.д. 8), суд считает, что следует расторгнуть вышеуказанный договор, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и [СКРЫТО] А.В.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также от заемщика не поступили возражения относительно заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что с [СКРЫТО] А.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита по заявлению № 940-46851763-81013 от 18.07.2013 года в сумме 344 484 руб. 50 коп., из них 188 238 руб. 40 коп. – основная задолженность, 25 570 руб. 83 коп. - проценты, неустойка – 130 675 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» оплачено государственной пошлиной в размере 6 644 руб. 84 коп. (л.д. 34). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 644 руб. 84 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к [СКРЫТО] А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 940-46851763-810/13ф от 18 июля 2013г. года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и [СКРЫТО] А. В..

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 940-46851763-810/13ф от 18 июля 2013г. года, образовавшуюся по состоянию на 08 июля 2014 года в сумме 344484(триста сорок четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре)руб.50 (пятьдесят)коп.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» 6644 (шесть тысяч шестьсот сорок четыре)руб.84 (восемьдесят четыре)коп.. в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2014г. (04-05 октября 2014г. выходные дни)

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 11.08.2014:
Дело № 9-652/2014 ~ М-3977/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3619/2014 ~ М-3985/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3625/2014 ~ М-3975/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3626/2014 ~ М-3990/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3618/2014 ~ М-3955/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-633/2014 ~ М-3957/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3642/2014 ~ М-3972/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3790/2014 ~ М-3968/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3629/2014 ~ М-3950/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-699/2014 ~ М-3971/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-126/2014, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-125/2014, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-124/2014, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-123/2014, апелляция
  • Дата решения: 03.10.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-122/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.08.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-283/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-284/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-94/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-300/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ