Дело № 2-3632/2014 ~ М-3981/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 11.08.2014
Дата решения 08.10.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID c5673b82-c2fb-3a65-9112-f9c7503b4478
Стороны по делу
Истец
*** "*******"
Ответчик
********* **** ********
********** *** **********
********* ******* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3632/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Батраковой Т.И.,

с участием в деле: истца – КПК «Доверие», в лице представителя Головкина А. В., действующего по доверенности б/н от 01 марта 2014 года,

ответчиков – [СКРЫТО] Т. А., [СКРЫТО] Я. В. и [СКРЫТО] И. Н. в лице представителя [СКРЫТО] Я. В. действующей на основании доверенности 77 АБ 4137861 от 03.09.2014г. сроком действия шесть месяцев,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к [СКРЫТО] Т. А., [СКРЫТО] Яне В., [СКРЫТО] И. Н. о взыскании солидарно процентов (компенсационных выплат) по договору займа за период с 10.07.2011 г. по 16.07.2014 г. в размере 60365 рублей, процентов за пользование чужими денежными и взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее по тексту КПКГ «Доверие») обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Т. А., [СКРЫТО] Яне В., [СКРЫТО] И. Н. о взыскании солидарно процентов (компенсационных выплат) по договору займа за период с 10.07.2011 г. по 16.07.2014 г. в размере 60365 рублей и взыскании расходов по оплате госпошлины,

В обоснование своего иска указав, что 07 мая 2009 года между КПКГ «Доверие» и [СКРЫТО] Т. А. был заключен договор займа № 152, в соответствии с которым КПКГ «Доверие» предоставляет ответчику заем в размере 57 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору, КПКГ Доверие» 07.02.2011 г. было подано исковое заявление о взыскании долга по договору займа. Ленинским районным судом г. Саранска было вынесено решение от 09 марта 2011 года о взыскании по договору займа солидарно с [СКРЫТО] Т. А.. [СКРЫТО] Я. В. и [СКРЫТО] И. Н. неуплаченную сумму займа в размере 50 660 рублей, проценты (компенсационные выплаты) в размере 28 788 рублей и пени в размере 50 660 рублей.

Решение суда было исполнено в полном объеме лишь 16.07.2014 года, то есть через 1 225 дней после вынесения решения. Договор займа расторгнут не был, поэтому Заимодавец имеет право на получение процентов на основании п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрена процентная ставка в размере 38% годовых.

На основании изложенного, просил суд взыскать солидарно с [СКРЫТО] Т. А., [СКРЫТО] Я. В., [СКРЫТО] И. Н. проценты (компенсационные выплаты) по договору займа за период с 10.07.2011 г. по 16.07.2014 г. в размере 60365 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2010 руб. 95 коп.

25 сентября 2014 года КПКГ «Доверие» увеличил исковые требования, в связи с чем просил суд взыскать солидарно с [СКРЫТО] Т. А., [СКРЫТО] Я. В. и [СКРЫТО] И. Н. в пользу КПКГ «Доверие» проценты (компенсационные выплаты) по договору займа за период с 07.02.2011 года по 16.07.2014 года в размере 60 365 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 119 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 404 рубля 52 копейки.

08 октября 2014 года истец КПКГ «Доверие», в лице своего представителя Головкина А.В., действующего в рамках своих полномочий и ответчики [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] Я.В., [СКРЫТО] И.Н. выразили желание заключить по делу мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора по исковому заявлению КПКГ «Доверие» к [СКРЫТО] Т. А., [СКРЫТО] Яне В., [СКРЫТО] И. Н. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Стороны пришли к следующему соглашению: Ответчики обязуются произвести выплату Истцу денежной суммы в размере 63 578 (шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 27 копеек в качестве уплаты процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа №152 от 07.05.2009 г. в срок до 13.11.2014 года с учетом того, что 08.10.2014 г. по данному требованию произведена оплата в размере 9 905 рублей 73 копейки.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 202 рублей 26 копеек подлежат отнесению на Ответчиков.

4. Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

5. Истец не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора к Ответчикам с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения. В том числе и Ответчики не будет иметь материальных и иных претензий к Истцу.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

7. Стороны по настоящему делу просят Мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу в соответствии ст. 220 ГПК РФ прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны.

8. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, первый из которых - для Истца, второй - для Ответчика, третий - для Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство представителя истца КПКГ «Доверие» - Головкина А. В., действующего в рамках своих полномочий и ответчиков [СКРЫТО] Т. А., [СКРЫТО] Я. В. и [СКРЫТО] И. Н. удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца КПКГ «Доверие» - Головкиным А. В., действующего в рамках своих полномочий и ответчиками [СКРЫТО] Т. А., [СКРЫТО] Яной В. и [СКРЫТО] И. Н. по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к [СКРЫТО] Т. А., [СКРЫТО] Яне В., [СКРЫТО] И. Н. о взыскании солидарно процентов (компенсационных выплат) по договору займа за период с 10.07.2011 г. по 16.07.2014 г. в размере 60365 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании расходов по оплате госпошлины о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора по исковому заявлению КПКГ «Доверие» к [СКРЫТО] Т. А., [СКРЫТО] Яне В., [СКРЫТО] И. Н. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Стороны пришли к следующему соглашению: Ответчики обязуются произвести выплату Истцу денежной суммы в размере 63 578 (шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 27 копеек в качестве уплаты процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа №152 от 07.05.2009 г. в срок до 13.11.2014 года с учетом того, что 08.10.2014 г. по данному требованию произведена оплата в размере 9 905 рублей 73 копейки.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 202 рублей 26 копеек подлежат отнесению на Ответчиков.

4. Истец и Ответчик признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

5. Истец не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора к Ответчикам с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения. В том числе и Ответчики не будет иметь материальных и иных претензий к Истцу.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

7. Стороны по настоящему делу просят Мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу в соответствии ст. 220 ГПК РФ прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны.

8. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, первый из которых - для Истца, второй - для Ответчика, третий - для Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к [СКРЫТО] Т. А., [СКРЫТО] Яне В., [СКРЫТО] И. Н. о взыскании солидарно процентов (компенсационных выплат) по договору займа за период с 10.07.2011 г. по 16.07.2014 г. в размере 60365 рублей, процентов за пользование чужими денежными и взыскании расходов по оплате госпошлины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 11.08.2014:
Дело № 9-652/2014 ~ М-3977/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.08.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3619/2014 ~ М-3985/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3625/2014 ~ М-3975/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3626/2014 ~ М-3990/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3618/2014 ~ М-3955/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-633/2014 ~ М-3957/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3642/2014 ~ М-3972/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3790/2014 ~ М-3968/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3629/2014 ~ М-3950/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-699/2014 ~ М-3971/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.09.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-126/2014, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-125/2014, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-124/2014, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-123/2014, апелляция
  • Дата решения: 03.10.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-122/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.08.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-283/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-284/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-94/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-300/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ