Дело № 2-3626/2016 ~ М-3824/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 12.09.2016
Дата решения 07.10.2016
Категория дела Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
Судья Скуратович Светлана Геннадьевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 68f338c3-2103-3fc4-9d36-32dbbaeced2d
Стороны по делу
Истец
******** ******** *************
Ответчик
********** ************ ************ ** ********** ********
************ ******** ********** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3626/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 07 октября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Пономаревой Е.Н.,

с участием в деле:

истца [СКРЫТО] В. А.,

ответчика Министерства финансов Российской Федерации, в лице представителя Савиновой О. С., действующей на основании доверенности от 30 декабря 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании имущественного вреда, причиненного реабилитированному,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании имущественного вреда, причиненного реабилитированному.

В обоснование требований указано, что 04 июня 2015 г. Управлением ФСКН России по Республике Мордовия в отношении истца возбуждено уголовное дело № 28991 по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

14 июля 2015 г. по данному уголовному делу [СКРЫТО] В.А. предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

04 декабря 2015 г. постановлением старшего следователя следственного отдела Управления ФСНК России по Республике Мордовия майором полиции ФИО1 вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 28991 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным постановлением за [СКРЫТО] В.А. признано право на реабилитацию с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Указывает, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности он понес имущественный вред, который выразился в виде оплаты юридических услуг защитника, представляющего его права и законные интересы на стадии предварительного расследования в сумме 30000 рублей.

На основании статей 133-136, 138, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда (ущерба) реабилитированному сумму, выплаченную за оказание юридической помощи адвокату в размере 30000 рублей.

07 октября 2016 г. истец [СКРЫТО] В.А. представил заявление об отказе от исковых требований, заявленных в гражданско-процессуальном порядке в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Савинова О.С. возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представили.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец [СКРЫТО] В.А. отказался от исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании имущественного вреда, причиненного реабилитированному, просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Данный отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, в связи, с чем производство по делу по иску [СКРЫТО] В. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании имущественного вреда, причиненного реабилитированному подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от истца [СКРЫТО] В. А. отказ от иска к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании имущественного вреда, причиненного реабилитированному.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о взыскании имущественного вреда, причиненного реабилитированному прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 12.09.2016:
Дело № 9-720/2016 ~ М-3809/2016, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3589/2016 ~ М-3815/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3623/2016 ~ М-3810/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3608/2016 ~ М-3816/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3582/2016 ~ М-3819/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9а-709/2016 ~ М-3811/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-800/2016 ~ М-3813/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3578/2016 ~ М-3825/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-721/2016 ~ М-3817/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-326/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-983/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-324/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-325/2016, апелляция
  • Дата решения: 08.11.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-984/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2016
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-236/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макаров Александр Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-20/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.09.2016
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-640/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.09.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-638/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13а-637/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ледяйкина Оксана Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-636/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2016
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ