Дело № 2-352/2017 ~ М-6/2017, первая инстанция

Дело № 2-352/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 25 января 2017 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – [СКРЫТО] А. Е.,

ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, его представителя Пресняковой О. В., действующей на основании доверенности № 40/2 от 09 января 2017 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Мордовия, его представителя Васекина Д. С., действующего на основании доверенности № 574/3 от 09 января 2017 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия», его представителя Семеха А. А., действующей на основании доверенности № 14/131 от 23 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А. Е. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании суммы недополученного вещевого имущества, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] А.Е. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании суммы недополученного вещевого имущества, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска [СКРЫТО] А.Е. указал, что с 28 февраля 2013 года [СКРЫТО] А. Е. поступил на службу в отряд мобильный особого назначения. До 01 октября 2016 года отряд мобильный особого назначения являлся специальным подразделением Министерства внутренних дел по Республике Мордовия. В соответствии с Указом Президента от 05 апреля 2016 г. № 157 была образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, в чью структуру были включены и отряды мобильные особого назначения. 01 октября 2016 года в соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [СКРЫТО] А.Е. был переведен для дальнейшего прохождения службы в распоряжение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. В соответствии с п. 18 ст. 82 ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основанием для прекращения или расторжения контракта служит перевод сотрудника на государственную службу иного вида. Согласно п. 5 ст. 25 Федерального закона от г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. В силу с п. 3 ст. 48 указанного закона обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые установлены Постановлением Правительства РФ. В соответствии с п. 6.3 Приказа МВД РФ № 8 от 10 января 2013 г. за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения выплачивается денежная компенсация. 29 сентября 2016 года [СКРЫТО] А.Е. обратился с рапортом к руководству МВД по Республике Мордовия о выплате денежной компенсации за неполученное вещевое имущество. 10 ноября 2016 г. Истец получил письмо от ответчика № 3/165204580458 от 26 октября 2016 г., в котором МВД по Республике Мордовия предлагает [СКРЫТО] А.Е. получить форменное обмундирование из имеющегося в наличии на складе ФКУ «ЦХиСО МВД по РМ» в объемах, предусмотренных планом снабжения, ссылаясь на указания МВД России, а также на условия системной оптимизации федерального бюджета. Однако в соответствии с п. 6.1 Приказа МВД РФ № В от 10 января 2013 г. сотрудникам увольняемым с правом ношения форменной одежды, по их желанию выдается вещевое имущество личного пользования или выплачивается денежная компенсация. [СКРЫТО] А.Е. относится к младшему начальствующему составу. Таким образом, [СКРЫТО] А.Е. за 3 года 7 месяцев службы, должна быть выплачена денежная компенсация в размере 131 803 руб. (размер денежной компенсации определен в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2012 г, № 2469-р «О размерах денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел РФ, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой» вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 г. № 835, в соответствии с представленным расчетом. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В силу ст. 236 ТК РФ размер неустойки за период с 02 октября 2016 г. по 07 декабря 2016 г. составляет сумму 2943 руб. 60 коп. в соответствии с представленным расчетом. Действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в грубом нарушении права на труд и соразмерное вознаграждение, установленное Конституцией Российской Федерации. Моральный вред истец оценивает в 5 000 рублей. На основании вышеизложенного, Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму недополученного вещевого имущества в размере 131 803 рублей; неустойку в размере 2943 рублей 60 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

24 января 2017 года от истца [СКРЫТО] А.Е. поступило заявление об отказе от иска к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании суммы недополученного вещевого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, в полном объеме, и прекращении производства по делу.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.Е. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель ответчика МВД по Республике Мордовия Преснякова О.В. относительно прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска в полном объеме, не возразила.

В судебном заседании представитель третьего лица Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Мордовия Васекин Д.С. относительно прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска в полном объеме, не возразил.

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» Семеха А.А. относительно прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска в полном объеме, не возразила.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Истец [СКРЫТО] А.Е. отказался от исковых требований к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании суммы недополученного вещевого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, представив письменное заявление.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В представленном заявлении об отказе от иска истец указал, что последствия совершения такого процессуального действия, согласно статье 221 ГПК Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца [СКРЫТО] А. Е. отказ от иска к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании суммы недополученного вещевого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение [СКРЫТО] А. Е. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина