Дело № 2-351/2017 ~ М-58/2017, первая инстанция

Дело № 2-351/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 07 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – [СКРЫТО] В. Н.,

ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, его представителя Земсковой С. В., действующей на основании доверенности № 40/32 от 09 января 2017 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Мордовия, его представителя Данилиной Е. А., действующей на основании доверенности № 574/2 от 09 января 2017 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления [СКРЫТО] В. Н. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании суммы недополученного вещевого имущества, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] В.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании суммы недополученного вещевого имущества, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что с ян6варя 1995 года [СКРЫТО] В.Н. поступил на службу в отряд мобильный особого назначения. До 01 октября 2016 года отряд мобильный особого назначения являлся специальным подразделением Министерства внутренних дел по Республике Мордовия. В соответствии с Указом Президента от 05 апреля 2016 г. № 157 была образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации, в чью структуру были включены и отряды мобильные особого назначения. 01 октября 2016 года в соответствии со ст. 30.1 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [СКРЫТО] В.Н. был переведен для дальнейшего прохождения службы в распоряжение Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. В соответствии с п. 18 ст. 82 ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основанием для прекращения или расторжения контракта служит перевод сотрудника на государственную службу иного вида. Согласно п. 5 ст. 25 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. В силу с п. 3 ст. 48 указанного закона обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые установлены Постановлением Правительства РФ. В соответствии с п. 6.3 Приказа МВД РФ № 8 от 10 января 2013 г. за предметы вещевого имущества личного пользования, предусмотренные соответствующими нормами снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения выплачивается денежная компенсация. 30 сентября 2016 года [СКРЫТО] В.Н. обратился с рапортом к руководству МВД по Республике Мордовия о выплате денежной компенсации за неполученное вещевое имущество. 10 ноября 2016 г. Истец получил письмо ответчика от 26 октября 2016 г., в котором МВД по Республике Мордовия предлагает ему получить форменное обмундирование из имеющегося в наличии на складе ФКУ «ЦХиСО МВД по РМ» в объемах, предусмотренных планом снабжения, ссылаясь на указания МВД России, а также на условия системной оптимизации федерального бюджета. Однако в соответствии с п. 6.1 Приказа МВД РФ № 8 от 10 января 2013 г. сотрудникам увольняемым с правом ношения форменной одежды, по их желанию выдается вещевое имущество личного пользования или выплачивается денежная компенсация. [СКРЫТО] В.Н. относится к младшему начальствующему составу. Таким образом, [СКРЫТО] В.Н. за 21 год 8 месяцев службы, должна быть выплачена денежная компенсация в размере 491626 руб. (размер денежной компенсации определен в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2012 г, № 2469-р «О размерах денежной компенсации, выплачиваемой сотрудникам органов внутренних дел РФ, которые в связи с характером служебной деятельности не пользуются форменной одеждой» вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 г. № 835, в соответствии с представленным расчетом. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В силу ст. 236 ТК РФ размер неустойки за период с 02 октября 2016 г. по 07 декабря 2016 г. составляет сумму 10979 руб. 65 коп., в соответствии с представленным расчетом. Действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в грубом нарушении права на труд и соразмерное вознаграждение, установленное Конституцией Российской Федерации. Моральный вред истец оценивает в 5 000 рублей. На основании вышеизложенного, Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму недополученного вещевого имущества в размере 491626 руб.; неустойку в размере 10979 руб. 65 коп.; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Определением суда от 11 января 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика, привлечены Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Мордовия и ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия».

В судебные заседания 25 января 2017 года и 07 февраля 2017 года истец Матвеев В.Н. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании 07 февраля 2017 года представитель ответчика МВД по Республике Мордовия Земскова С.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании 07 февраля 2017 года представитель третьего лица Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии России по Республике Мордовия Данилина Е.А. относительно оставления искового заявления без рассмотрения не возразила.

В судебное заседание представитель третьего лица ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, при этом представитель ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Мордовия» Семеха А.А. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 371 и 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление [СКРЫТО] В. Н. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании суммы недополученного вещевого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина