Дело № 2-3408/2016 ~ М-3565/2016, первая инстанция

Дело № 2-3408/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 17 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Бояркиной Е.П.,

с участием представителя истца публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк,

ответчика [СКРЫТО] Д. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к [СКРЫТО] Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.04.2013 в размере 794 269 руб. 88 коп. и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.04.2013 в размере 794 269 руб. 88 коп. и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указано, что 11.04.2013 Банк заключил с Данлиным Д.Е. кредитный договор, в соответствии с которым кредитор выдал заёмщику кредит в размере <данные изъяты>. под 17,5 % годовых на срок до 10.04.2018 на приобретение автотранспортного средства марки 3009D0 2013 года выпуска.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заёмщика, а также ПТС.

В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заёмщик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство (п. 1.5. кредитного договора).

Заёмщик нерегулярно погашал задолженность, а с августа 2014 г. совсем перестал вносить платежи в счёт погашения кредита, в результате чего Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п. 3.2.4 кредитного договора, а также ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чём направил заёмщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Задолженность заёмщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга 478083 руб. 85 коп., по начисленным за пользование кредитом процентам 316186 руб. 03 коп. таким образом, общая задолженность заёмщика перед кредитором по кредитному договору составляет 794269 руб. 88 коп., что подтверждается приложенным расчётом.

Просили взыскать с [СКРЫТО] Д. Е. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № 1870229081489007 от 11.04.2013 в размере 794269 руб. 88 коп., в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору № 1870229081489007 от 11.04.2013 обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки/модели 3009D0, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z783009D0D0008241, цвет белый, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. Е. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк расходы по уплате госпошлины в размере 17142 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк не явился, Кунилов А.С. в исковом заявлении от имени Банка просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Д.Е. не явился по неизвестной суду причине. Направленная по адресу места жительства [СКРЫТО] Д.Е. в г. Саранске почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «возврат по истечении срока».

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик [СКРЫТО] Д.Е. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 11.04.2013 ПАО «АК БАРС» Банк и Данлиным Д.Е. заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор выдал заёмщику кредит в размере <данные изъяты> под 17,5 % годовых на срок до 10.04.2018 на приобретение автотранспортного средства марки 3009D0 2013 года выпуска (л.д. 13-16).

Денежные средства в соответствии с договором подлежат погашению на основании графика возврата кредита.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по вкладному и лицевому счетам заёмщика, банковским ордером от 11.04.2013, а также договором купли-продажи автомобиля и ПТС (л.д. 22-29, 30-31, 32, 17, 18).

В обеспечение возврата кредита и начисленных процентов заёмщик предоставил в залог приобретаемое автотранспортное средство (п. 1.5. кредитного договора).

Заёмщик нерегулярно погашал задолженность, а с августа 2014 г. совсем перестал вносить платежи в счёт погашения кредита. Указанные сведения подтверждаются расчётом срочной и просроченной задолженности по договору (л.д. 6-7), сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 8-12).

Банк 20.06.2016 направил [СКРЫТО] Д.А. письмо, в котором просил досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами (л.д. 19, 20-21). Письмо осталось без ответа и удовлетворения.

Задолженность заёмщика перед Банком составляет: по возврату суммы основного долга 478083 руб. 85 коп., по начисленным за пользование кредитом процентам 316186 руб. 03 коп. Таким образом, общая задолженность заёмщика перед кредитором по кредитному договору составляет 794269 руб. 88 коп., что подтверждается приложенным расчётом задолженности (л.д. 5).

Суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ответчику сумму кредита.

Тот факт, что ответчик допускал просрочку по погашению сумм по указанному договору, подтверждается сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом и расчётом задолженности, в связи с чем у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика [СКРЫТО] Д.Е. в пользу истца 794269 руб. 88 коп. в счёт задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 17142 руб. 70 коп., что подтверждается платёжным поручением № 1 от 15.08.2016 (л.д. 3).

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика [СКРЫТО] Д.Е. в пользу истца государственную пошлину в указанной сумме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к [СКРЫТО] Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.04.2013 в размере 794 269 руб. 88 коп. и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. Е. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № 1870229081489007 от 11.04.2013 в размере 794269 (семьсот девяносто четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, в том числе основной долг и проценты за пользование кредитом.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору № 1870229081489007 от 11.04.2013 обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство марки/модели 3009D0, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Z783009D0D0008241, цвет белый, принадлежащее ответчику на праве собственности.

Взыскать с [СКРЫТО] Д. Е. в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по уплате госпошлины в размере 17142 (семнадцать тысяч сто сорок два) рубля 70 (семьдесят) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Надёжина