Дело № 2-3401/2016 ~ М-3557/2016, первая инстанция

Дело № 3401/2016

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 22 сентября 2016года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца –[СКРЫТО] И. В.,

представителя истца [СКРЫТО] И. В. –Ситникова А. А., действующего в силу части шестой статьи 53 ГК Российской Федерации,

ответчика –Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице представителя Саранского филиала АО «СОГАЗ» Степанова А. С., действующего по доверенности от 18 июня 2015 года в порядке передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] И. В. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о понуждении к выдаче документов, взыскании, компенсации мо­рального вреда,

установил:

[СКРЫТО] И.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о понуждении к выдаче документов, взыскании, компенсации мо­рального вреда.

В обоснование иска указала, что 31 июля 2016г. в 12 час. 30 мин. на пр.70 лет Октября, 73 «Г» в г.Саранск Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением собственника [СКРЫТО] И.В., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0359124914 в ПАО СК «Росгосстрах». Автогражданская ответственность истца при управлении указанным автомобилем застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0713025291 в АО «СОГАЗ», куда истец 01 августа 2016г.обратился с заявлением о страховой выплате по прямому возмещению убытков. Ответчик случай признал страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 20 400руб. Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился 15 августа 2016г. с заявлением к ответчику о выдаче заключения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля, Акта осмотра ТС с указанием ремонтных воздействий, Акта о страховом случае. Однако ответчик не предоставил требуемые документы. Просит обязать ответчика выдать копию документов- Акта о страховом случае, Акта осмотра поврежденного автомобиля с указанием ремонтных воздействий, Калькуляции о стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости транспортного средства Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на представителя в размере 5000руб.

В судебном заседании 22 сентября 2016 года истица [СКРЫТО] И.В. исковые требования поддержала, не отрицает в суде, что ответчиком по почте направлены в ее адрес Акт осмотра ТС автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 июля 2016г., Акт о страховом случае по данному ДТП.

Представитель истца [СКРЫТО] И.В. –Ситников А.А., действующий в силу части шестой статьи 53 ГК Российской Федерации, исковые требования [СКРЫТО] И.В. поддержал.

Представитель ответчика Акционерного общества «Страховое Общество газовой промышленности» Степанов А.С. с заявленными исковыми требованиями не согласился, поскольку требуемые документы были переданы истцу.Просит снизить размер компенсации морального вреда.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, исковые требования [СКРЫТО] И.В. подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как это следует из материалов дела, 31 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением собственника [СКРЫТО] И.В.

В результате данного ДТП автомобилю Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

25 августа 2015 года между [СКРЫТО] И.В. и АО «СОГАЗ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серия ЕЕЕ № 0713025291.

Согласно пункту 21 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за ис­ключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотрен­ных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпев­шему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

01 августа 2016 года [СКРЫТО] И.В. обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. В результате рассмотрения заявления, страховая компания данное ДТП признала страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 20 400 рублей.

С данной суммой истец не согласен, считает ее заниженной, так как на восстановление поврежденного автомобиля потрачена большая сумма.

15 августа 2016 года [СКРЫТО] И.В. обратилась к ответчику с заявлением о выдаче копии, надлежащим образом оформленного заключения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля, Акта осмотра ТС с указанием ремонтных воздействий, Акта о страховом случае, однако ответчик уклонился от исполнения своих обязательств не выдал истцу копии требуемых документов.

Как следует из нормы статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с последующими изменениями по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в Правилах обязательного страхования.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке (глава 3 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014г.№431-П в редакции от 24 мая 2015г.)

В абзаце 2 п. 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, являющихся Приложением N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим.

Оснований для отказа в предоставлении потерпевшему указанных документов (при их наличии) действующим законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено.

В нарушении указанных Правил Страховщик не ознакомил потерпевшего [СКРЫТО] И.В. с результатами независимой экспертизы (оценки) в установленный Правилами срок, в связи с чем иск о понуждении ответчика к предоставлению требуемого экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 июля 2016 года, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер.

Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевше­му (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исклю­чением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за ис­ключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, по требованию потерпевшего страховщик обязан выдать акт о страховом случае с указанием расчета и размера страховой выплаты.

Копии Акта осмотра ТС автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 июля 2016г., Акта о страховом случае по ДТП, имевшего место 31 июля 2016г были направлены ответчиком истцу по почте.

У суда не имеется оснований для прекращения производства по делу о понуждении к выдаче копии акта осмотра ТС и Акта о страховом случае, поскольку истец в этой части не отказался от исковых требований.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд руководствуясь положением статей 151, 1100, 1101 ГК Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, ходатайство представителя ответчика о несоразмерности нарушенным обязательствам, суд определяет сумму компенсации в размере 1500 рублей.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 48 ГПК Российской Федерации, истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, подтвержденные договором поручением. Договором поручением определен перечень оказываемых услуг- попытаться урегулировать возникшую ситуацию в претензионном порядке по получению для ознакомления с АО «СОГАЗ» документов по выплатному делу по страховому случаю, имевшему место 31 июля 2016 г. на придомовой территории жилого дома №73г по пр. 70 лет Октября в г. Саранск с участием двух транспортных средств ГАЗ государственный регистрационный знак № и Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, в случае необходимости собирать необходимый материал для подготовки и оформлении искового заявления об обязании АО «СОГАЗ» предоставить для ознакомления документы, написать исковое заявление и обратиться с этим заявлением в Ленинский районный суд г. Саранска РМ, представлять интересы в судебном процессе (л.д.9).

В силу части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определяя подлежащий возмещению истцу размер расходов на оплату услуг представителя в размере 5000руб. суд принимает во внимание фактический объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, а также учитывает принцип разумности таких расходов, отсутствие ходатайства ответчика о снижении расходов ввиду их чрезмерности. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере 5000руб. находя данную сумму соразмерной объему проделанной представителем работы.

В силу части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта второго статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

С ответчика в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей от уплаты, которой истец был освобожден в силу требований пункта четвертого части второй статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск [СКРЫТО] И. В. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о понуждении к выдаче документов, взыскании, компенсации мо­рального вреда, удовлетворить частично.

Обязать Акционерноое общество «Страховое общество газовой промышленности» выдать [СКРЫТО] И. В. Экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 июля 2016г.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу [СКРЫТО] И. В. компенсацию морального вреда в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., расходы на представителя в размере 5000 (пять тысяч )руб.

иск [СКРЫТО] И. В. к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о понуждении к выдаче документов- Акта осмотра ТС автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 31 июля 2016г., Акта о страховом случае по ДТП, имевшего место 31 июля 2016г.,оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста )руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска В.Н.Денискина

Мотивированное решение суда составлено 27 сентября 2016года.