Дело № 2-34/2016 (2-4573/2015;) ~ М-4949/2015, первая инстанция

Дело № 2-34/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 19 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Денискиной В. Н.,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

с участием в деле :

истца – [СКРЫТО] В. Г.,

представителя истца [СКРЫТО] В. Г. –Гариной Е. А., действующей на основании доверенности от 16 июня 2015г.,

ответчика –Публичного акционерного общества «Российская государственная страхования компания» в лице Лямзиной О. П., действующей по доверенности от 31 декабря 2015г. за №999, в порядке передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. Г. к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страхования компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации мо­рального вреда, штрафа

установил:

Гарина Е.А.., действующая в интересах истца обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки,, штрафа.

В обоснование иска указала, что 04 апреля 2015г. в 18 час.00мин. 2015г. на ул.Сычкова, д.15 в г.Саранске Республики Мордовия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 30009 NA государственный регистрационный знак № под управлением и по вине ФИО1, собственником которого является ФИО2 и автомобиля Тойота Ленд Крузер Прада государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, собственником которого является [СКРЫТО] В.Г., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО серии ССС №№0703421687 в ООО «Росгосстрах». Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах» серии ССС №0687112000, куда истец 17 апреля 2015г. обратился за страховой выплатой по прямому возмещению убытков. Ответчик случай признал страховым, произвел страховую выплату в размере 55 100руб.на основании Акта о страховом случае от 16 мая 2015г. и по страховому Акту от 23 июля 2015г. выплачено 67300руб. Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился в ООО «Каплан» за определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца на основании экспертного заключения ООО «Каплан» №845/09/15 от 09 сентября 2015г. составляет с учетом износа с учетом износа 168380руб.94коп. Претензию от 08 октября 2015г. ответчиком не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 45980руб.94коп., неустойку в размере 85984руб.35коп., моральный вред в размере 10000руб., штраф, расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7000руб. расходы на представителя в размере 6000руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 1900руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил. При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившегося истца и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 23 ноября 2015 года ООО «Росгосстрах» переименовано в Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ПАО «Росгосстрах»).

В судебном заседании представитель истца, имеющий на то полномочия, отказалась от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» Лямзина О.П. при разрешении ходатайства полагается на мнение суда.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от исковых требований к ответчику ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 45980руб.94коп., неустойки в размере 85984руб.35коп., морального вред в размере 10000руб., штрафа, расходов по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7000руб. судебных расходов на представителя в размере 6000руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 1900руб., суд считает, что производство по делу по иску [СКРЫТО] В.Г. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на оценку, судебных расходов, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации, отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме

Представитель истца, имеющий на это полномочия, отказалась от исковых требований к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» в полном объеме, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме от 19 февраля 2016 года.

Отказ от иска сделан добровольно, без принуждения, без чьего-либо вмешательства.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы истца и третьих лиц.

До принятия судом отказа истца от исковых требований истцу разъяснены положения статьи 220-221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221,224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца [СКРЫТО] В. [СКРЫТО] В. Г. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 45980руб.94коп., неустойки в размере 85984руб.35коп., морального вред в размере 10000руб., штрафа, расходов по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7000руб. судебных расходов на представителя в размере 6000руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 1900руб.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В. [СКРЫТО] В. Г. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 45980руб.94коп., неустойки в размере 85984руб.35коп., морального вред в размере 10000руб., штрафа, расходов по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7000руб. судебных расходов на представителя в размере 6000руб., на оформление нотариальной доверенности в размере 1900руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина