Дело № 2-3219/2018 ~ М-3184/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 07.11.2018
Дата решения 26.12.2018
Категория дела об ответственности наследников по долгам наследодателя
Судья Скуратович Светлана Геннадьевна
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 4df8ca41-2f5f-308a-b1f7-2010408b027b
Стороны по делу
Истец
********* *********** ******** "******** " * **** *********** ********* ***9
Ответчик
****** *** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3219/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 26 декабря 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Шамониной О.А.,

с участием в деле:

истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России»,

ответчика [СКРЫТО] З. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] З. П. о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] З. П. о взыскании задолженности по кредиту с наследника.

В обоснование своих требований указано, что 19 июля 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом 15000 рублей и открытием счета № 40817810442021885835. 3 августа 2017 г. заемщик ФИО1 умер. Задолженность составила 23174 руб. 62 коп.

На основании статей 309,810,850,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с наследника [СКРЫТО] З.П. задолженность по кредитному договору в размере 23174 руб. 62 коп.

В судебное заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» и ответчик [СКРЫТО] З.П. не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью первой статьи 30 ГПК Российской Федерации установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исковые заявления с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (абзац первый пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Абзацем вторым указанного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотрено, что при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства.

Исходя из анализа указанных правовых норм, иски о любых правах на недвижимое имущество должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из искового заявления следует, ПАО «Сбербанк России» к наследнику должника [СКРЫТО] З.П., о взыскание задолженности по кредитным обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно наследственному делу, ФИО2 является наследником, принявшим наследство умершего ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>.

В состав наследственного имущества входят 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что находится в границах <адрес>.

Принимая во внимание, что спор возник об удовлетворении требований кредитора за счет наследственного имущества, в состав которого входят объекты недвижимости, расположенные в границах <адрес>, суд находит, что спор подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения данных объектов, а, следовательно, дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 23 ГПК Российской Федерации, в связи, с чем дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30, 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] З. П. о взыскании задолженности по кредиту с наследника передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня принятия настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 07.11.2018:
Дело № 2-3029/2018 ~ М-3186/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3040/2018 ~ М-3195/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3048/2018 ~ М-3193/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3006/2018 ~ М-3174/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-644/2018 ~ М-3191/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3039/2018 ~ М-3194/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3002/2018 ~ М-3179/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3009/2018 ~ М-3173/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-2997/2018 ~ М-3180/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-3011/2018 ~ М-3199/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-800/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-796/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-799/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-798/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-797/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Куликова Инна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-167/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-795/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кечкина Наталья Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-794/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2018
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ