Дело № 2-321/2017 ~ М-24/2017, первая инстанция

Дело № 2-321/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ВТБ 24 (ПАО)) Шабаевой Е. А.,

ответчика [СКРЫТО] Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и [СКРЫТО] Г.К. заключен кредитный договор № 621/0818-0001890 от 16.08.2013 года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по 20 августа 2018 года (включительно), с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты и комиссии на условиях, определённых Договором (п.п. 2.1. кредитного договора).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства.

Пунктом 1.1.4 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 12136 рублей 96 копеек.

Во исполнение заключенного кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> путем их зачисления на расчетный счет должника.

Должник осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. Начиная с 27.05.2016 года по настоящее время платежи по кредиту вносились несвоевременно и в неполном объеме.

В соответствии с п. 1.1.5 Должник уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6 % процентов в день от суммы выполненных обязательств.

Поскольку должник допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом были начислены пени.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

По состоянию на 28.11.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 339810 рублей 62 копейки.

В соответствии с частью 2 статьи 9 ГПК Российской Федерации цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, уменьшает в 10 раз сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 334 997 рублей 57 копеек, из которых: 297 599 рублей 11 копеек – кредит; 30 197 рублей 01 копейка - проценты за пользование кредитом за период с 29.02.2016 года по 15.11.2016 года); 2194 рубля 99 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом за период с 29.03.2016 года по 15.11.2016 года; 5 006 рублей 46 копеек - пени за несвоевременное погашение кредита за период с 29.02.2016 года по 15.11.2016 года.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора был заключен договор о залоге № 621/0818-0001890-з01 от 16 августа 2013 года, согласно которому в залог передано автотранспортное средство, приобретённое за счёт кредитных средств. Характеристики транспортного средства: марка, модель 3009А6, идентификационный номер (VIN) Z783009F6D0010780 год выпуска 2013, двигатель № *421647*D0703777*, шасси № отсутствует. Заложенное имущество было оценено сторонами в сумме 710 500 рублей. Данная залоговая стоимость транспортного средства была согласована сторонами при заключении договора о залоге. Реальная стоимость транспортного средства на актуальную дату, учитывая пробег, эксплуатацию и другие факторы, изменилась.

В связи с явным несоответствием стоимости транспортного средства, указанной в договоре о залоге, реальной стоимости данного автомобиля на актуальную дату, была проведена независимая оценка транспортного средства. В соответствии с Отчётом об оценке №16/10/778-т от 27.10.2016 года, составленном обществом с ограниченной ответственностью «Оценочные системы» с целью определения первоначальной продажной стоимости имущества, стоимость автотранспортного средства составила 402 000 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с [СКРЫТО] Г.К. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 621/0818-0001890 от 16 августа 2013 года в общей сумме 334 997 рублей 57 копеек, из которых: 297599 рублей 11 копеек - кредит; 30197 рублей 01 копейка - проценты за пользование кредитом; 2194 рубля 99 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 5 006 рублей 46 копеек - пени за несвоевременное погашение кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Марка, модель: Toyota Camry идентификационный номер (VIN) XW7BF4FK90S036239 Год выпуска 2013 Двигатель № 2AR Н196239, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере 402 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 12549 рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг за оценку транспортного средства в размере 1400 рублей.

09 февраля 2017 года представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Шабаева Е.А. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с [СКРЫТО] Г.К. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 621/0818-0001890 от 16 августа 2013 года в общей сумме 334 997 рублей 57 копеек, из которых: 297599 рублей 11 копеек - кредит; 30197 рублей 01 копейка - проценты за пользование кредитом; 2194 рубля 99 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 5 006 рублей 46 копеек - пени за несвоевременное погашение кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Марка, модель: 3009А6, идентификационный номер (VIN) Z783009F6D0010780 год выпуска 2013, двигатель № *421647*D0703777*, шасси № отсутствует, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене, с которой начинаются торги, в размере 402 000 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 12549 рублей 97 копеек, расходы по оплате услуг за оценку транспортного средства в размере 1400 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик [СКРЫТО] Г.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик [СКРЫТО] Г.К. исковые требования ВТБ 24 (ПАО) признала в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК Российской Федерации).

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) оплачено государственной пошлиной в размере, соответствующем п.п. 1, 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 5).

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 12549 рублей 97 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] Г.К. в пользу ВТБ 24 (ПАО).

Истцом понесены расходы по составлению отчета об определении стоимости заложенного транспортного средства в размере 1400 рублей (л.д. 121, 122, 123).

Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению истцу ответчиком.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих возмещению истцу составляет 13949 рублей 97 копеек (12549 рублей 97 копеек + 1400 рублей).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.К. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 621/0818-0001890 от 16 августа 2013 года в общей сумме 334 997 рублей 57 копеек, судебные расходы 13949 рублей 97 копеек, а всего 348947 (триста сорок восемь тысяч девятьсот сорок семь) рублей 54 копейки.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору №621/0818-0001890 от 16 августа 2013 года в сумме 334 997 рублей 57 копеек на заложенное имущество: автотранспортное средство Марка, модель: 3009А6, идентификационный номер (VIN) Z783009А6D0010780, год выпуска 2013, двигатель № *421647*D0703777*, шасси № отсутствует, принадлежащее [СКРЫТО] Г.К..

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Определить начальную продажной цену, с которой начинаются торги, в размере 402 000 (четыреста две тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова