Дело № 2-3192/2017 ~ М-3405/2017, первая инстанция

Дело № 2-3192/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Акционерного коммерческого кредитно – страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество),

представителя истца Акционерного коммерческого кредитно – страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) – Толкуновой Н. А., действующей на основании доверенности № 293/16 о т21 декабря 2016 года,

ответчика – [СКРЫТО] Г. А.,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Энигма»,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Новстрой»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого кредитно – страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] Г. А., обществу с ограниченной ответственностью «Энигма», обществу с ограниченной ответственностью «Новстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий кредитно – страховой банк «КС Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Г. А., обществу с ограниченной ответственностью «Энигма», обществу с ограниченной ответственностью «Новстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15 сентября 2011 года АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и [СКРЫТО] Г. А. (далее Заемщик) заключили договор о предоставлении потребительского кредита № 0138/11/0000 (потребительский) (далее кредитный договор), в соответствии с которым АККСБ «КС БАНК» (ПАО) предоставил Заемщику кредит в размере 5 400 000 рублей, с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 12% годовых. Кредит обеспечивается Поручительством Общества с ограниченной ответственностью «Энигма», Общества с ограниченной ответственностью «Новстрой». Срок возврата кредита согласно условиям договора - 14 сентября 2026 года. При нарушении срока возврата кредита Заёмщик обязался (согласно кредитного договора) уплатить повышенное вознаграждение в размере 24% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата. Погашение Заемщиком основной суммы кредита про изводится не позднее срока, указанного в п. l.l. кредитного договора. Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно. Начисленные проценты должны поступать на корреспондентский счет Банка, текущий счет Заемщика не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При нарушении данного обязательства, Заёмщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,3% от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки. За пользование кредитом Заемщик уплатил проценты в общей сумме 3 394 307 руб. 73 коп. и основную сумму кредита в общей сумме 662 514 рубля 47 коп. На основании п.5.4 кредитного договора, в связи с неисполнением Заёмщиком обязательств по п.3.1, и п.7.2 кредитного договора АККСБ «КС БАНК» (ПАО) потребовал от Заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил Заёмщика письмом от 06 июня 2017 года. На день предъявления настоящего заявления задолженность Заёмщика перед АККСБ «КС БАНК» (ПАО) составляет: 4 737485 руб. 53 коп. - сумма невозвращенного кредита; 327 081 руб. 16 коп. - сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 65 083 руб. 00 коп. - задолженность по неустойке. Итого общая задолженность Заёмщика перед АККСБ «КС БАНК» (ПАО) составляет 5 129649 руб. 69 коп. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с [СКРЫТО] Г. А., Общества с ограниченной ответственностью «Энигма», Общества с ограниченной ответственностью «Новстрой» сумму задолженности Банку 5 129649 рублей 69 копеек, а также сумму госпошлины, уплаченную Банком 33848 рублей 24 копейки солидарно.

В судебном заседании представитель истца АККСБ «КС БАНК» (ПАО) Толкунова Н.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Г.А., представители ответчиков ООО «Энигма», ООО «Новстрой» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, при этом судебные повестки на последнее судебное заседание от [СКРЫТО] Г.А. возвращены в суд, с указанием причины возврата «истек срок хранения».

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик [СКРЫТО] Г.А. считаются надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2011 года АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и [СКРЫТО] Г. А. заключили договор о предоставлении потребительского кредита № 0138/11/0000 (потребительский), в соответствии с которым АККСБ «КС БАНК» (ПАО) предоставил Заемщику кредит в размере 5 400 000 рублей, с обязательством по уплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 12% годовых (л.д.7-8, 12-13).

Срок возврата кредита согласно условиям договора - 14 сентября 2026 года. При нарушении срока возврата кредита Заёмщик обязался уплатить повышенное вознаграждение в размере 24% годовых за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком погашения кредита до его фактического возврата.

Погашение Заемщиком основной суммы кредита производится не позднее срока, указанного в п. l. l. кредитного договора. Оплата процентов по кредиту должна производиться ежемесячно. Начисленные проценты должны поступать на корреспондентский счет Банка, текущий счет Заемщика не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При нарушении данного обязательства, Заёмщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,3% от суммы неоплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5400 000 рублей.

Однако, по наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Кроме того, Кредит обеспечивается поручительством Общества с ограниченной ответственностью «Энигма», Общества с ограниченной ответственностью «Новстрой» (л.д.9,10-11).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как это следует из представленных истцом доказательств, за пользование кредитом Заемщик уплатил проценты в общей сумме 3 394 307 рублей 73 копеек и основную сумму кредита в общей сумме 662 514 рубля 47 копеек.

На основании п. 5.4 Кредитного договора, в связи с неисполнением Заёмщиком обязательств по п. 3.1, и п. 7.2 кредитного договора АККСБ «КС БАНК» (ПАО) потребовал от Заемщика полного исполнения обязанности по погашению долга, о чем уведомил Заёмщика письмом. Однако задолженность в полном объеме не погашена (л.д.19,20,21).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 15 сентября 2011 года № 0138/11/0000 сумма задолженности Ответчика перед Банком составляет 5 129649 рублей 69 копеек: 4 737485 рублей 53 копейки - сумма невозвращенного кредита; 327 081 рубль 16 копеек - сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 65 083 рубля - задолженность по неустойке (л.д.5-6).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиками, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного коммерческого кредитно – страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] Г. А., обществу с ограниченной ответственностью «Энигма», обществу с ограниченной ответственностью «Новстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 33848 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением № 126 (л.д.2).

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 33848 рублей, согласно расчету: 13 200 руб. + (5129649 руб. 69 коп. – 1 000000 руб.) * 0,5 %.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого кредитно – страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] Г. А., обществу с ограниченной ответственностью «Энигма», обществу с ограниченной ответственностью «Новстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Г. А., общества с ограниченной ответственностью «Энигма», общества с ограниченной ответственностью «Новстрой» в пользу Акционерного коммерческого кредитно – страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 10 ноября 2017 года по кредитному договору от 15 сентября 2011 года № 0138/11/0000 в общей сумме 5 129649 рублей 69 копеек (пять миллионов сто двадцать девять тысяч шестьсот сорок девять рублей шестьдесят девять копеек), из которых: 4 737485 рублей 53 копеек (четыре миллиона семьсот тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят пять рублей пятьдесят три копейки) - сумма невозвращенного кредита; 327 081 рубль 16 копеек (триста двадцать семь тысяч восемьдесят один рубль шестнадцать копеек) - сумма неоплаченных ежемесячных процентов; 65 083 рубля (шестьдесят пять тысяч восемьдесят три рубля) - задолженность по неустойке; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 33848 рублей (тридцать три тысячи восемьсот сорок восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2017 года