Дело № 2-3184/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 10.11.2017
Дата решения 11.12.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Крысина Зинаида Васильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d59fdb14-f81b-38b7-beb2-1647312acc11
Стороны по делу
Истец
********* *********** ******** "**** *******"
Ответчик
******** ***** *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3184/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи – Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой И.В.,

с участием в деле:

истца - Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ПАО «БАНК УРАЛСИБ»),

ответчика – [СКРЫТО] О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Янушкевич Ю.В., действующая в интересах Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 22 июля 2014 года в ПАО «БАНКУРАЛСИБ» поступилопредложениена заключениекредитногодоговораот заемщика [СКРЫТО] О.А. Банком передано клиенту уведомление №0141-NS3/00002 от 23 июля 2014 года о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящегоПредложения и в соответствии с п.1.3 Предложения- суммакредитадолжна быть зачислена на счет указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящегоПредложения.Согласно п.1.2.Предложения-Кредитныйдоговор№0141-NS3/00002 между Банком и Заемщиком считается заключеннымс даты акцепта Банком настоящегоПредложенияпутем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается ордером и/или выпиской по счету.
Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предложения, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 750000 рублей. В течение срока действияКредитногодоговораЗаемщиком неоднократно нарушались предусмотренныеКредитнымдоговоромсроки возвратакредитаи уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика [СКРЫТО] О.А. задолженность по кредитному договору №0141-NS3/00002 от 23 июля 2014 года в размере 578028 рублей 49 копеек, в том числе по кредиту – 532550 рублей 07 копеек, по процентам – 45478 рублей 42 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8980 рублей 28 копеек.

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99 от 5 мая 2014 г., а также Федеральным законом № 210-ФЗ от 29 июня 2015 г., в том числе в статье 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

Представитель истца ПАО «БАНКУРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] О.А., в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчик [СКРЫТО] О.А. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ: подоговорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФеслидоговоромзайма предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.160 ГК РФдвухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст.434 ГК РФдоговорв письменной форме может бытьзаключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны подоговору. Письменная формадоговорасчитается соблюденной, если письменноепредложение заключитьдоговорпринято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст.438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 22 июля 2014 года [СКРЫТО] О.А. представила в ОАО «БАНКУРАЛСИБ»предложениена заключениекредитногодоговора, согласно которому банк предоставляет клиенту денежные средства в размере 750 000 руб. сроком по 22 июля 2019 года включительно под 25 % годовых. Клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученныйкредит, уплатить процентына суммукредитаи исполнить иные обязательства покредитномудоговорув полном объеме. Кредитпредоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке, и считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента (л.д. 29-34).

Банк принялпредложение[СКРЫТО] О.А. на условиях, содержащихся в нем, подписал его, направив уведомление №0141-NS3/00002 от 23 июля 2014 года о зачислении денежных средствнаоснованиипредложенияна заключениекредитногодоговора (л.д. 16). Во исполнение обязательств банк предоставил [СКРЫТО] О.А. кредитв размере 750 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя [СКРЫТО] О.А. что подтверждается банковским ордером №59536207 от 23 июля 2014 года.

Согласно п. 3.1Предложения на заключения кредитного договора, платежи по возвратукредитаи уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользованиекредитоми сумму погашения основного долга.

Согласно п. 1.1 Общих условий потребительского кредита, кредитор предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученныйкредит, уплатить процентынасумму кредитаи исполнить иные обязательства по настоящемудоговорув полном объеме.

Согласно п. 1.2 Общих условий,договорсчитаетсязаключеннымс даты акцепта кредитором настоящегопредложенияпутем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п. 2.1.

Согласно п. 1.3 Общих условий, в случае принятия кредитором решения об акцепте настоящего предложениясуммакредитадолжна быть зачислена на счет, указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящегопредложенияназаключение кредитногодоговора.

Согласно п. 2.1 Общих условийдоговорапотребительскогокредита,кредитпредоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет клиента №40817810201419197054, открытый у Кредитора.

Согласно п. 2.2 Общих условийкредитсчитается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 3.1 Общих условий, платежи по возвратукредитаи уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользованиекредитоми сумму погашения основного долга.

Согласно п. 3.2 Общих условий, датой платежа покредитуявляется 22 число каждого месяца. Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается датой очередного платежа в соответствии с графиком платежей в уведомлении о зачислении денежных средств, являющемся неотъемлемой частью настоящегодоговора; за который начисляются и уплачиваются проценты за пользованиекредитом.

Согласно п. 3.3 Общих условий, процентынасуммукредитаначисляются в течение всего срока пользованиякредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно п. 3.3.1. Общих условий, начисление процентов производится на остаток задолженности покредитуна начало операционного дня в порядке, установленном Банком России. Отсчет периода для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой возвратакредита. При этом дата возвратакредитавключается в период начисления процентов. Процентынасуммукредитаначисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Согласно п. 3.4 Общих условий, погашениекредитаи уплата процентов, начисленных за пользованиекредитом, может осуществляться в следующем порядке: путем списания кредитором денежных средств со счета клиента для погашения задолженности подоговоруна условиях заранее данного акцепта. При этом подписание клиентом настоящегодоговора означает предоставление такого акцепта.

Согласно п. 4.5 Предложения клиент отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным в взысканием задолженности по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением условийкредитования, по вышеуказанномукредитному договору ПАО «БанкУралсиб» 24 апреля 2017 года, 23 июля 2014 года направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возвратакредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм покредитнымдоговорам(л.д. 41, 42, 43).

Согласно выписки по счету 40817810201419197054 с момента получениякредитныхсредств ответчик не регулярно производил платежи покредиту, чем нарушил условиякредитногодоговора, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору №0141-NS3/00002 от 23 июля 2014 года в размере 578028 рублей 49 копеек, в том числе по кредиту – 532550 рублей 07 копеек, по процентам – 45478 рублей 42 копейки.

Ответчик, получив копию искового заявления, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил. Таким образом, со [СКРЫТО] О.А. в пользу ПАО «БанкУралсиб» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитномудоговорув размере 578028 рублей 49 копеек.

Согласно статье88ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8980 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением №11848438 от 02 августа 2017 года.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика [СКРЫТО] О.А. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8980 рублей 28 копеек (578028 рублей 49 копеек– 200 000 рублей)*1% + 5 200).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со [СКРЫТО] О. А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНКУРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №0141-NS3/00002 от 23 июля 2014 года в размере в размере 578028 рублей 49 копеек, в том числе по кредиту – 532550 рублей 07 копеек, по процентам – 45478 рублей 42 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8980 рублей 28 копеек, а всего 587008 (пятьсот восемьдесят семь тысяч восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В.Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2017 года.

Судья З.В. Крысина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 10.11.2017:
Дело № 2-3179/2017 ~ М-3417/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-55/2018 (2-3178/2017;) ~ М-3413/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Догорова Евгения Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3181/2017 ~ М-3404/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3368/2017 ~ М-3412/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3217/2017 ~ М-3411/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Селезнева Олеся Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3203/2017 ~ М-3419/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3170/2017 ~ М-3414/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бурлаков Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3199/2017 ~ М-3403/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Надёжина Светлана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-56/2018 (2-3182/2017;) ~ М-3408/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3175/2017 ~ М-3418/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-364/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.11.2017
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Чибрикин Алексей Константинович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-278/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2017
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Симонова Елена Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-282/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-280/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кандрин Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-15/2018 (1-279/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-281/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Новикова Нина Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13а-865/2017, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Парамонов Сергей Петрович
  • Судебное решение: НЕТ