Дело № 2-3170/2017 ~ М-3414/2017, первая инстанция

Дело № 2-3170/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 06 декабря 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря судебного заседания – Левкиной Е.И.,

с участием:

истца – [СКРЫТО] В. А.,

представителя истца – Лисевцова Е. А., действующего на основании доверенности 13 АА 0693572 от 28 июля 2017 года,

ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия,

представителя ответчика – Гордеевой М. В., действующей на основании доверенности № 40/10 от 09 января 2017 года,

третьего лица – Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия,

представителя третьего лица – Сюваткиной М. Н., действующей на основании доверенности № 09-19-07/6395 от 29 июня 2017 года,

третьего лица – Инспектора по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия старшего лейтенанта полиции Кольжецова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску [СКРЫТО] В. А. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании убытков понесенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении,

установил:

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании убытков понесенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

В обоснование иска указал, что постановлением по делу об административном правонарушении № 18810013160000576672 от 01.03.2017 года инспектором ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ ст. лейтенантом полиции Кольжецовым С.А. истец [СКРЫТО] В.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного с. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, истец обжаловал его в Пролетарском районном суде города Саранска, решением которого от 30.05.2017 года указанное постановлением было отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Действия должностного лица по возбуждению дела об административном правонарушении, имели место в рамках дела об административном правонарушении, в результате рассмотрения которого не было установлено вины истца в совершении административного правонарушения. Факт незаконного возбуждения в отношении истца дела об административном правонарушении подтверждается решением Пролетарского районного суда г. Саранска от 30.05.2016 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В связи с рассмотрением в суде административного дела по жалобе истца, возбужденного в отношении него инспектором, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к юристу, который оказал истцу услуги по обжалованию указанного постановления, а так же предоставлению его интересов в суде в соответствии с условиями договора. Стоимость оказанных услуг по данному договору составила 11500 рублей. Так как истец не обладает юридическими познаниями, ему пришлось обратиться за услугами по составлению данного заявления к юристу Лисевцову Е.А., стоимость его услуг составила 7000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг.

На основании изложенного просит, взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] В. А. убытки, понесенные в процессе обжалования постановления о привлечении к административной ответственности в размере 11500 рублей, расходы за составление искового заявления и предоставления интересов в суде в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 460 рублей.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, поскольку цена иска по заявленному [СКРЫТО] В.А. спору составляет менее 50000 рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] В.А. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель истца Лисевцов Е.А. не возразил относительно передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

В судебном заседании представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации Сюваткина М.Н., представитель ответчика Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Гордеева М.В. не возразили относительно передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска по следующим мотивам.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно указанной норме права мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в статье 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением.

Истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке, а именно о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, понесенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в размере 11500 рублей, расходы за составление искового заявления и предоставления интересов в суде в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 460 рублей.

Поскольку цена иска по указанным требованиям не превышает 50000 рублей, дело по такому иску подсудно мировому судье.

При этом дело по иску [СКРЫТО] В.А. не относится к категории дел по имущественным спорам о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

В этой связи гражданское дело по возникшему спору подсудно мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска, то есть мировому судье по месту нахождения ответчика.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по возникшему спору подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска, к чьей юрисдикции согласно приложению 6 к Закону Республики Мордовия «О порядке назначения и деятельности мировых судей Республики Мордовия» относится дом 75 по ул. Коммунистическая г. Саранска.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. А. к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании убытков понесенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков