Дело № 2-3139/2014 ~ М-3298/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия)
Дата поступления 07.07.2014
Дата решения 18.08.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 7ec3dbf6-b07e-3fce-aadc-08b9d50ae05d
Стороны по делу
Истец
********** ******* *******
Ответчик
******** ****** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3139/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием в деле:

истца – Персидской Т. Ю.,

ответчика – [СКРЫТО] С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Персидской Т. Ю. к [СКРЫТО] С. В. о взыскании суммы по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Установил:

истец [СКРЫТО] Т.Ю. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что 01 мая 2013 года между ней и ответчиком в простой фирменной форме был заключен договор займа денежных средств, в размере <данные изъяты>

Согласно п.1.1 Договора, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить на неё проценты.

В силу п.1.2 Договора на предоставленную сумму займа начисляются проценты в размере 2% от суммы займа в месяц, с момента получения суммы заемщиком и до момента возврата.

В соответствии с п.2.2 Договора, заемщик обязан выплатить сумму займа и проценты по настоящему договору в срок до 31.12.2013г.

01.05.2013г. во исполнение условий Договора ею были переданы в долг [СКРЫТО] С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>

В период с мая 2013 по декабрь 2013 [СКРЫТО] С.В. были выплачены ей установленные Договором проценты за 8 месяцев в размере 65600 рублей.

В указанный срок, 31 декабря 2014 года ответчик долг не уплатил.

Ответчик под различными предлогами уклонялся от возвращения денег, а в дальнейшем вообще прекратил отвечать на звонки по мобильному телефону.

Размер процентов на сумму долга в <данные изъяты> из расчета 2% в месяц, за период с января 2014 года по июнь 2014 года, то есть за 6 месяцев составил 49200 рублей.

Просит взыскать с ответчика:

- сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

- проценты по договору займа в размере 49200 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 664 руб. 17 коп.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Т.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание дважды извещавшийся о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления судебных извещений с уведомлением о вручении не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

Согласно сведениям отдела УФМС России по Республике Мордовия [СКРЫТО] С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика [СКРЫТО] С.В. и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2013 года между истцом Персидской Т.Ю. и ответчиком [СКРЫТО] С.В. в простой фирменной форме был заключен договор займа денежных средств, в размере <данные изъяты> (л.д.4).

В соответствии с условиями договора займа, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить на неё проценты (п.1.1 Договора).

В силу п.1.2 Договора на предоставленную сумму займа начисляются проценты в размере 2% от суммы займа в месяц, с момента получения суммы заемщиком и до момента возврата.

Исходя из с п.2.2 Договора, заемщик обязан выплатить сумму займа и проценты по настоящему договору в срок до 31.12.2013г.

Согласно договору займа 01.05.2013г. [СКРЫТО] Т.Ю. передала [СКРЫТО] С.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>.

В период с мая 2013 по декабрь 2013 [СКРЫТО] С.В. были выплачены ей установленные Договором проценты за 8 месяцев в размере 65600 рублей.

В указанный срок, 31 декабря 2014 года ответчик долг не уплатил

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьей 807, 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из имеющейся в материалах дела договора займа с процентами от 01 мая 2013 года следует, что ответчик [СКРЫТО] С.В. взял в долг у истца Персидской Т.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до 31 декабря 2013 года, с обязательством выплатить сумму займа и проценты (п.2.2 Договора).

Доказательств в подтверждение возврата [СКРЫТО] С.В. денежных средств в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Исходя из п.2.2 Договора, заемщик обязан выплатить сумму займа и проценты по настоящему договору в срок до 31.12.2013г.

В силу пункта 1.2 Договора на предоставленную сумму займа начисляются проценты в размере 2% от суммы займа в месяц, с момента получения суммы займа заемщиком и до момента возврате её заимодавцу.

Из пояснений истца Персидской Т.Ю следует, что в период с мая 2013 по декабрь 2013 ответчиком [СКРЫТО] С.В. были выплачены проценты за 8 месяцев в размере 65600 рублей.

Таким образом, размер процентов на сумму долга в <данные изъяты> из расчета 2% в месяц, за период с января 2014 по июнь 2014, то есть за 6 месяцев, составляют 49200 рублей, согласно следующему расчету (410000 х 2% х 6 месяцев.).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Материалами дела не установлено, что долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В этой связи суд находит требование истца Персидской Т.Ю. о взыскании с [СКРЫТО] С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17664 руб. 17 коп., подлежащими взысканию согласно следующего расчета (410000 х 8,25% : 360 х 188).

Принимая во внимание, что ответчик [СКРЫТО] С.В. в судебное заседание не явился, и не представил доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств, суд приходит к убеждению, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по возврату долга и процентов по договору займа, следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 410 000 рублей, проценты размере 49200руб., и проценты за пользование займом в размере 17664руб.17коп. обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7970 рублей (л.д.6).

Однако, с учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с [СКРЫТО] С.В. в пользу Персидской Т.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7968 руб.64 коп., согласно следующему расчету: ((410000 руб. + 49 200 руб. + 17664 руб. 17 коп.) - 200000руб.) х 1% + 5200 руб.))

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Персидской Т. Ю. к [СКРЫТО] С. В. о взыскании суммы по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] С. В. в пользу Персидской Т. Ю. задолженность по договору займа с процентами от 01 мая 2013 года в размере 410000 рублей, проценты по договору займа в размере 49200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 664 руб. 17 копеек, судебные расходы - государственную пошлину в размере 7968 руб. 64 коп., а всего 484832 (четыреста восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать два) руб. 81 (восемьдесят одна) коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина

Мотивированное решение составлено 22 августа 2014 года

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) на 07.07.2014:
Дело № 2-3081/2014 ~ М-3322/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3356/2014 ~ М-3310/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3083/2014 ~ М-3332/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3094/2014 ~ М-3329/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3373/2014 ~ М-3309/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.09.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3163/2014 ~ М-3302/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3134/2014 ~ М-3301/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2014
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3141/2014 ~ М-3299/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3129/2014 ~ М-3315/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3135/2014 ~ М-3336/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-250/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-251/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Филимонов Станислав Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-250/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крысина Зинаида Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-249/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ионова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-248/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Денискина Валентина Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-19/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баляева Ляйля Рашидовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-247/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2014
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Скуратович Светлана Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ