Дело № 2-3134/2014 ~ М-3301/2014, первая инстанция

Дело № 2-3134/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2014 года г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Чигаевой Е.С.,

с участием в деле:

истца – [СКРЫТО] А. В.,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» о взыскании суммы задолженности по договору займа № 15 от 24 октября 2013 года, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» о взыскании суммы задолженности по договору займа № 15 от 24 октября 2013 года, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что 24 октября 2013 года между ним и ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» заключен договор займа. Согласно пунктам 1.2., 3.5. договора займа он внес денежные средства в кассу заемщика (ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест») в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру от 24 октября 2013 года. В соответствии с п. 1.1. договора займа, заемщик ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» обязуется возвратить сумму в размере <данные изъяты> и проценты на данную сумму. В соответствии с п. 1.3 договора процентная ставка составляет 18% годовых. Конечный срок возврата займа в соответствии с п. 1.5 договора – 24 апреля 2014 года.

22 апреля 2014 года им была сделана заявка на получение суммы займа и процентов, однако был дан устный отказ. Пояснили, что денежные средства не будут выплачены в срок – 22 апреля 014 года, дата выплаты денежных средств не сообщена. 24 апреля 2014 года он обратился в ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» с претензией, в которой просил выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также проценты по договору займа, до настоящего времени ответа на данную претензию не получено.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. Договором займа определено, что ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» обязуется выплатить 18% годовых. Проценты за пользование займом, выплачиваются в конце срока займа. Конечный срок возврата займа определен - 24 апреля 2014 года.

Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» задолженность по договору займа № 15 от 24 октября 2013 года в сумме <данные изъяты>, проценты в размере 182000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20947 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.В. уточнил исковые требования, указал, что данный иск им подан по месту нахождения представителя ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» (г. Саранск, ул. С. Лазо, д. 1, корп. 2, кв. 24). Просил суд взыскать с ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» задолженность по договору займа № 15 от 24 октября 2013 года в сумме <данные изъяты>, проценты в размере 182000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31857 руб. 20 коп., судебные расходы.

В судебное заседание представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест», не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно судебной повесткой.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, следует установить, регулируются ли правоотношения между сторонами Законом "О защите прав потребителей", определить предмет оспариваемого договора.

Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Между [СКРЫТО] А.В. и ООО «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» был заключен договор займа № 15. Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании данной нормы Закона, суд приходит к выводу, что в данном случае требования истца не вытекают из Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, на данные правоотношения нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не распространяются, в связи с чем положения части 7 статьи 29 ГПК Российской Федерации не подлежат применению, подсудность определяется в соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации.

Как следует из Единого Государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Из сообщения ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска № 04-09/004098 от 30 июля 2014 года, следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования - Инвест» не состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» о взыскании суммы задолженности по договору займа № 15 от 24 октября 2013 года, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр микрофинансирования-Инвест» о взыскании суммы задолженности по договору займа № 15 от 24 октября 2013 года, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судьей настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия И.И.Бурлаков