Дело № 2-3093/2016, первая инстанция

Дело № 2-3093/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Крутских В.В.,

с участием в деле:

истца - Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»,

ответчика – [СКРЫТО] О. С., ее представителя Тропина А. П., действующего на основании доверенности № 2-1623 от 17 июня 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к [СКРЫТО] О. С. о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 578846 руб. 26 коп., государственной пошлины в размере 8988 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О. С. о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 578846 руб. 26 коп., государственной пошлины в размере 8988 руб. 47 коп.

В обоснование исковых требований указало, что 01 ноября 2014 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Вольво, г.р.з. №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах". СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 727363 руб. 67 коп. Согласно отчету независимого эксперта ООО «ЭкспертАвто» сумма ущерба с учетом износа составила 698846 руб. 26 коп. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения водителем [СКРЫТО] О.С., управлявшей автомашиной Мерседес, г.р.з №. В связи с тем, что обязательная гражданская ответственность [СКРЫТО] О.С. на момент была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ВВВ № 0312907991, СПАО «Ингосстрах» обратилось к СПАО «Ресо-Гарантия» с претензией, в которой просило компенсировать причиненный ущерб. На основании вышеизложенного, просило суд взыскать с [СКРЫТО] О.С. в порядке суброгации сумму в размере 578846 руб. 26 коп., государственную пошлину в размере 8988 руб. 47 коп.

Определением Кунцевского районного суда г.Москвы от 10 июня 2016 года данное дело было передано в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] О.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, при этом представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Тропин А.П. исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2014 года в 14 часов 05 минту на 1 км.+ 900 м. автодороги ММК Киевское-Минское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з. №, принадлежащего и находящегося под управлением [СКРЫТО] О. С., и автомобиля Вольво S60, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, находящегося под управлением ФИО2

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомашине Вольво S60, г.р.з. №, который был застрахован на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах".

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2014 года [СКРЫТО] О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 727363 руб. 67 коп. (платежное поручение № 64881 от 12 февраля 2015 года).

Согласно отчету независимого эксперта ООО «ЭкспертАвто» сумма ущерба с учетом износа составила 698846 руб. 26 коп.

Автогражданская ответственность [СКРЫТО] О.С. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ВВВ № 0312907991.

СПАО «Ингосстрах» обратилось к СПАО «Ресо-Гарантия» с претензией, в которой просило компенсировать причиненный ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] О.С. сумму причиненного ущерба в размере 578846 руб. 26 коп исходя из расчета, где: 698846 руб. 26 коп. (страховое возмещение с учетом износа) – 120000 руб. (лимит ответственности ответчика в страховой компании).

Определением суда от 07 сентября 2016 года по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения «Мордовская лаборато­рия судебной экспертизы» Министерства юстиции Республики Мордовия № 2173/5-2 от 12 октября 2016 года устанавливаются повреждения и требуемое ремонтное воздействие, образованные на транспортном средстве Вольво-S60 регистрационный знак №, вследствие ДТП; остальные детали, которые не были учтены при исследовании, но описанные в материалах гражданского дела не соответствуют требованиям «Единой методики…» такими как: отсутствуют фотоизображения подтверждающие повреждения деталей, отсутствуют фотоизображения поврежденных деталей, отсутствуют фотоизображения диагностирования деталей, отсутствуют фотоизображения диагностирования автомобиля и к дальнейшему расчету не принимаются; стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво-S60 регистрационный знак №, по состоянию на момент ДТП с учетом износа составило 498179 руб. 14 коп., округленно 498200 руб.

Суд считает заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения «Мордовская лаборато­рия судебной экспертизы» Министерства юстиции Республики Мордовия № 2173/5-2 от 12 октября 2016 года объективным и обоснованным, допустимым доказательством по делу, поскольку данное заключение составлено с применением необходимой нормативно - документальной базы, в нем определенно приведены необходимые расчеты. Заключение составлено экспертом, имеющим необходимое образование, квалификацию и стаж работы, что подтверждается приложенными документами.

Заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения «Мордовская лаборато­рия судебной экспертизы» Министерства юстиции Республики Мордовия № 2173/5-2 от 12 октября 2016 года составлено по правилам, утверждаемым Банком России с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами по делу доказательств, содержащих доводы о необоснованности заключения эксперта, или о не компетентности эксперта, не представлено.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, поскольку согласно заключению эксперта № 2173/5-2 от 12 октября 2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет округленно 498200 руб., а также СПАО «Ресо-Гарантия» компенсировало причиненный [СКРЫТО] О.С. ущерб в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб., то итоговая сумма причиненного СПАО «Ингосстрах» материального ущерба составляет 378200 руб. (498200 руб. – 120000 руб.).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к [СКРЫТО] О. С. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 378200 руб.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» оплачено государственной пошлиной в размере 8988 руб. 47 коп. (л.д. 6).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6982 руб., исходя из расчета 5200 руб. + (378200 руб. – 200000 руб.)*1%.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к [СКРЫТО] О. С. о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 578846 руб. 26 коп., государственной пошлины в размере 8988 руб. 47 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] О. С. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 378200 (трехсот семидесяти восьми тысяч двухсот) рублей, а также 6982 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2016 года.